Silogismos Lógicos y Jurídicos

Silogismos Lógicos y Jurídicos

En el presente ensayo se desarrollará un análisis acerca de los silogismos lógicos y jurídicos, temas ya vistos en clase y aclarados en el video proporcionado. Para comenzar se empezará por la definición de silogismos. Un silogismo es una serie de razonamientos inductivos los cuales se componen de tres componentes básicos; una premisa mayor, una premisa menor y una conclusión que las relaciona. El silogismo tiene reglas para que su construcción sea correcta. Un silogismo va de lo general a lo particular. No todos los silogismos son correctos, para que sea válido se requiere acatar ciertas reglas. La lógica aristotélica presenta ocho reglas para garantizar que un silogismo sea válido, cuatro son para los términos y cuatro son para las preposiciones.

La primera regla vinculada con los términos menciona la cantidad de términos son tres: mayor, medio y menor cualquier variación genera una falacia. La segunda regla nos dice que el término medio jamás pasa a la conclusión. La ultima regla dice que todo silogismo no tiene que tener mayor extensión en la conclusión que en las premisas. El silogismo, como se menciono anteriormente es una herramienta de la lógica de razonamiento mediato y de incertidumbre que está a la disposición del hombre, para dar a entender algunos conceptos que podrían ser complicados de procesar sin la ayuda de algún apoyo.

El silogismo referido al derecho tiene un razonamiento perfecto contenido en las normas judiciales y es un mecanismo recurrente en la lógica que brinda asistencia en el encargo de velar por la estructura de la carta política, así como la jurisprudencia constitucional es un instrumento auxiliar en la interpretación del derecho. Cuando se une el silogismo con el derecho para generar jurisprudencias se aciertan y se resuelven asuntos que ayudan a descifrar temas o lagunas jurídicas. El silogismo jurídico es la expresión sistemática que ubica al juez constitucional en el plano deductivo y argumental, en donde dentro de una estructura cerrada la premisa mayor le es dada por la norma para aplicar el caso y la menor es dada por el hecho relevante y la conclusión por la aplicación al caso.

La tarea del silogismo es la elaboración de la jurisprudencia constitucional; hallar el resultado exacto en un procedimiento racional y controlable para crear certeza jurídica y previsibilidad y rehabilitar la pertinencia de la norma superior en caso de que se opusiere la norma inferior. Al hablar del silogismo como técnica jurídica, podemos examinar que la utilización de este enunciado lógico, tiene ventajas y desventajas. Como ventaja tenemos que es una herramienta utilizada parala interpretación de la norma, además de servir como técnica para poder realizar un esquema de tipo formal y lógico sobre los acontecimientos sucedidos, también se utiliza como apoyo de la aplicación de hechos sobre la norma. Por otra parte también tenemos sus desventajas como lo es que el silogismo es una condición necesaria para la interpretación de normas en el campo de la lógica, también falla en que la lógica deber ser respetada, pero su satisfacción no es condición suficiente para que el razonamiento sea jurídicamente correcto, también no logra reconocer la equivocación, solo muestra que la conclusión será valida si se deriva de sus premisas y se sigue la estructura correcta para la creación de un silogismo.

...