Tema La Demanda de divorcio

MARIA LUISA TENORIO GONZALEZ

                                                                                  VS

AARON RAZO GONZALEZ

JUICIO: DIVORCIO INCAUSADO

C. JUEZ DE LO FAMILIAR EN TURNO DE ECATEPEC DE MORELOS, ESTADO DE MEXICO.

P  R  E  S  E  N  T  E.

MARIA  LUISA TENORIO GONZALEZ, promoviendo por mi propio derecho ya habiendo señalando domicilio para oír y recibir  toda clase de notificaciones y documentos ante Usted, con el debido respeto, comparezco para exponer:

Que por medio del presente escrito, con fundamento en lo dispuesto por los artículos 2.373 2.374 y demás relativos del  Código de Procedimientos Civiles para el Estado de México, vengo en tiempo y forma a aclarar corregir y completar la solicitud hecha por la que suscribe en los aspectos que se me previno siendo estos los siguientes :

Por lo que hace al inciso a) en que menciona su señoría “En atención al decreto 442 antes mencionado y al artículo 2.373 del Código Procesal en vigor ; establece que el Procedimiento del Divorcio Incausado es un procedimiento especial que consta de dos audiencias de avenencia, en el cual no contempla el desahogo de medios de convicción, en tales circunstancias deviene improcedente el capítulo que hace valer en su solicitud y deberá omitirlo” cabe aclarar que en la demanda instaurada por la que suscribe no se solicita desahogar medios de convicción de ninguna clase solo se estipulan como pruebas las documentales publicas consistentes en el acta de matrimonio y un acta de nacimiento que en copias debidamente certificadas fueron  agregadas al escrito inicial de la demanda , mismas que acreditan el matrimonio que celebre con el SR. AARON RAZO GONZALEZ así como el nacimiento de mi menor hija de nombre SARA SAMANTHA RAZO TENORIO lo anterior en apego a lo establecido por el artículo 2.373 fracciones I y II del Código de Procedimientos Civiles del Estado de México vigente, por lo que en este acto solicito se tenga por omitido el capito a que hace referencia en el auto de fecha 1 de diciembre del año 2015, y se tenga por cumplida dicha prevención para estar en posibilidad de que me sea admitida la misma.

Por lo que hace al inciso b) se complementa lo prevenido quedando como sigue la cláusula marcada como numero 2 quedando como sigue:

2.- LA C.  MARÍA LUISA TENORIO GONZÁLEZ PROPONE QUE A PARTIR DE LA FIRMA DEL PRESENTE CONVENIO, EL DEUDOR ALIMENTISTA  SE COMPROMETA A DEPOSITAR LA CANTIDAD DE 3,000 TRES MIL PESOS MONEDA NACIONAL MENSUALMENTE A EFECTO DE ATENDER LAS NECESIDADES ALIMENTARIAS DE LA MENOR DE NOMBRE SARA SAMANTHA RAZO TENORIO PROPONIENDO GARANTIZAR DICHA OBLIGACIÓN CON FIANZA  POR LA CANTIDAD DE  36,000 TREINTA Y SEIS MIL PESOS ENTIENDASE  UN AÑO DE PENSION EN LA AFIANZADORA DE SUS ELECCIÓN CON AUMENTO DE ACUERDO AL AUMENTO DEL SALARIO MÍNIMO  GENERAL VIGENTE PARA LA ZONA QUE LE CORRESPONDA OBLIGACIÓN A CUMPLIR POR PARTE DEL DEUDOR ALIMENTARIO, EN LA CUENTA DE BANCO NUMERO _________.

Por lo que hace al inciso c) se corrige lo prevenido quedando como sigue las cláusulas marcadas como numero 1, 2 y 5 quedando como sigue:

1).- LA C.  MARIA LUISA TENORIO GONZALEZ PROPONE TENER LA GUARDIA Y CUSTODIA DE LA MENOR DE NOMBRE  SARA SAMANTHA RAZO TENORIO DURANTE EL PROCEDIMINETO Y DESPUES DE EJECUTORIADO EL DIVORCIO.

2).- LA C.  MARÍA LUISA TENORIO GONZÁLEZ PROPONE QUE A PARTIR DE LA FIRMA DEL PRESENTE CONVENIO, EL DEUDOR ALIMENTISTA  SE COMPROMETA A DEPOSITAR LA CANTIDAD DE 3,000 TRES MIL PESOS MONEDA NACIONAL MENSUALMENTE A EFECTO DE ATENDER LAS NECESIDADES ALIMENTARIAS DE LA MENOR DE NOMBRE SARA SAMANTHA RAZO TENORIO PROPONIENDO GARANTIZAR DICHA OBLIGACIÓN CON FIANZA  POR LA CANTIDAD DE 36,000 TREINTA Y SEIS MIL PESOS ENTIENDASE  UN AÑO DE PENSION EN LA AFIANZADORA DE SUS ELECCIÓN CON AUMENTO DE ACUERDO AL AUMENTO DEL SALARIO MÍNIMO  GENERAL VIGENTE PARA LA ZONA QUE LE CORRESPONDA OBLIGACIÓN A CUMPLIR POR PARTE DEL DEUDOR ALIMENTARIO, EN LA CUENTA DE BANCO NUMERO _________.

...