Uicio contencioso administrativo

ACTOR: JAIME PEREZ PEREZ

DEMANDADO: SAT

ASUNTO: JUICIO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO

EXPEDIENTE: 45/015

H. C. MAGISTRADOS QUE INTEGRAN LA SALA REGIONAL DEL CENTRO III, EN TURNO, H. TRIBUNAL FEDERAL DE JUSTICIA FISCAL Y ADMINISTRATIVA

PRESENTE

C.JAIME PEREZ PEREZ, por mi propio derecho y señalando como domicilio para oír y recibir toda clase de notificaciones, aún las de carácter personal, el inmueble ubicado en PRIMERO DE MAYO NUMERO 12 COLONIA SANTIAGO, TOLUCA ESTADO DE MÈXICO. Ante Ustedes con el debido respeto comparezco y paso a exponer:

Que por medio del presente ocurso, estando en tiempo y forma legal, y con fundamento en lo dispuesto por los artículos 197, 198, 207 y 208 y demás relativos y aplicables del Código Fiscal de la Federación en vigor, vengo formalmente a interponer JUICIO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO en contra de la ilegal Resolución que se contiene en el NÚMERO 45-SAT-15-.22 CON FECHA DE 14 DE ENERO DEL 2014, supuestamente notificado el día 23 de enero del 2014; emitido por ausencia del C. Administrador Local de Auditoria Fiscal de TOLUCA; por el subadministrador “5” Lic. CHRISTIAN IVETTE MONTES DE OCA BECERRIL.

En dicha resolución la autoridad fiscal se adjudica un vehículo DE ORIGEN Y PROCEDENCIA extranjera de mi propiedad y me determina una multa por $ 5,760.00 (cinco mil setecientos sesenta pesos 00/ M.N.). Así como ataco la ilegal determinación de un crédito fiscal estipulado con número de control J-000022, número de documento 45-SAT-15-2222, este último firmado por ausencia del C. Administrador Local de Auditoria Fiscal de Toluca; por el subadministrador de control de créditos y cobro coactivo Lic. CARLOS BECERRIL FUENTES

I.-AUTORIDADES DEMANDADAS

El C. Secretario de Hacienda y Crédito Público FABIOLA CREZ CREZ, con domicilio oficial bien conocido.

El C. Administrador Local de Recaudación de Toluca Estado de México dependencia Servicios de Administración Tributaria, con domicilio oficial bien conocido.

El C. Administrador Local de Auditoria Fiscal Toluca Estado de México, dependencia Servicios de Administración Tributaria, con domicilio oficial bien conocido.

II.-TERCERO PERJUDICADO. Bajo protesta de decir verdad, manifiesto que se desconoce la existencia de tercero perjudicado alguno.

III.-ANTECEDENTES. Bajo protesta de decir verdad, manifiesto que constituyen antecedentes de la resolución que ahora se impugna los siguientes:

...