VENCEDORES O VENCIDOS, LOS JUICIOS DE NUREMBERG
Enviado por 12wert • 15 de Noviembre de 2019 • Apuntes • 311 Palabras (2 Páginas) • 107 Visitas
VENCEDORES O VENCIDOS, LOS JUICIOS DE NUREMBERG
El bien común y el hombre como responsable de sus propios actos
El abogado defensor plantea una cuestión. Un juez tiene que hacer cumplir la ley, no crearla. ¿Por lo tanto, es culpable un juez de hacer su trabajo o ha de negarse y convertirse en un traidor a su patria?
El Reich presionó a los jueces, imponiendo un nuevo sistema judicial, adoptando el concepto de raza como algo legal, la aplicación de penas de muerte y la imposición de símbolos nazis.
El Reich impuso leyes antisemitas que el pueblo alemán conocía.
El abogado defensor plantea el antecedente de Hiroshima y Nagasaki. ¿Realmente tienen los americanos capacidad moral para juzgar a los alemanes?
El pueblo alemán se encontraba en una situación de crisis e incertidumbre, terreno psicológico perfecto para el auge nazi.
La patria por encima de todo. Algunos eran conscientes de que Hitler era un radical, pero que era una fase necesaria por la que LA PATRIA debía pasar. Consideraban que tal vez el sacrificio de unas pocas minorías podía hacer resurgir a Alemania. Pero lo que era una fase pasajera se convirtió en un modo de vivir.
El abogado defensor hace un último alegato. La Unión Soviética firmó el pacto en 1939 que dio alas a Hitler, el Vaticano firmó un concordato en 1933, Churchill en 1938 alabó a Hitler y la industria americana se lucró a partir de la reconstrucción armamentística alemana.
En uno de los jueces aparece la idea de la lealtad a la patria y al código penal, sin haber de considerar si es justo o no.
Cualquier persona que induce, da medios o actúa de cómplice en un crimen es culpable.
El juez hizo caso omiso a las presiones americanas en contra de condenar de forma dura a los alemanes, en un contexto precedente a la Guerra Fría, y aplicó su visión de lo que era justo.
...