12 Hombres En Pugna

Introducciòn

Edgar Nahum nace en París, el 8 de Julio de 1921, bajo el seno de una familia de origen judío sefardí. Cuando se habla de reforma del pensamiento, educación y cambio de paradigmas es inevitable referirse a Edgar Morin como el referente obligado.

Edgar Morin es uno de los pensadores más emblemáticos e importantes del siglo XX y XXI. De manera unánime, a través del mundo, la persona de Edgar Morin se considera como la figura más destacada del pensamiento complejo y, simbólicamente, la publicación en 1977 del tomo uno de su magistral obra El Método marca la primera formulación científica de este paradigma integrador -esta manera más global de comprender la realidad física y social- en la cual se reconocerán de inmediato numerosos pensadores y ciudadanos de todas partes del planeta. (s.a, 2004)

La película “12 hombres en pugna” habla de unos hombres que fueron llamados para ser jurado, estos se reúnen y discuten para quedar de acuerdo todos si la persona es culpable o inocente, en este caso se trata de un niño, acusado de matar a su padre. La película sucede en una habitación donde el jurado discute, al principio de los 12 hombres que había 11 creían al escuchar los hechos que el niño era culpable, solo uno pensé que el niño era inocente.

Al ir discutiendo a lo largo de la película, el hombre que creía que el niños era inocente empezó a convencer a los demás dando sus razones y haciéndoles pensar y analizar con calma los hechos, ya que muchas cosas que creían al principio luego fueron cambiando al darse cuenta de muchos aspectos.

Anàlisis

Al principio de la película 11 de 12 hombres creían al escuchar los hechos que el niño era culpable de haber matado a su padre, pero conforme van compartiendo ideas y analizando llegan a otra conclusión poco a poco.

Como menciona Morín la racionalidad es la mejor defensa contra el error, el jurado al principio utilizo la racionalidad constructiva es decir conforme a lo que para ellos fue lógico declararon culpable al niño, que la vecina volteo y vio al niño apuñalar a su padre, la racionalidad crìtica es la que les hizo ver la verdad a pesar de los errores que tenìan, examinaron màs el caso y usando ell raciociño pudieron quedar de acuerdo con la verdad. Esto nos sucede muchas veces porque aceptamos una idea en relación con lo que para nosotros es lógico y en verdad no analizamos bien las cosas y caemos en errores de la mente.

Podemos hablar del concepto de comprensión según Morìn(s.f), en la película, en toda las escenas, ya que el hombre que al final de la película cambio su postura, se comunicaba con todos pero con solo esto no pude llegar a la comprensión.

El hombre tuvo que comprender siendo solidario intelectualmente y aplicando

...