ABORTO, DERECHO A COSTA DE LA MUERTE

ABORTO, DERECHO A COSTA DE LA MUERTE

Por: Isaí David Rosado Orozco

El aborto es un tópico discutido a nivel mundial desde hace muchos años, en los últimos años dicho debate se ha intensificado debido a muchos factores como las legalizaciones de aborto, movimientos populares que toman una postura al respecto, campañas en redes en a favor y en contra y existe más que nunca esta dicotomía, reflejado en un fuerte activismo por parte de ambas posturas.

Partamos de la base de que ambas posturas desean el beneficio del individuo y esto es algo bueno, los pro aborto buscan con sus argumentos defender los derechos de las mujeres, los provida buscan defender el derecho de la vida del niño concebido. No obstante abortar lejos de ser un derecho en realidad es la finalización de una vida humana indefensa, dicha acción solo puede ser considerada como homicidio. Una de las premisas que plantean los pro aborto es delimitar hasta que semana debería ser legal abortar, es decir que se pueda “interrumpir” el embarazo en un tiempo determinado, plantean esta premisa partiendo de que en la quinta semana de gestación se empieza a desarrollar el sistema nervioso del niño y de allí en adelante como consideran ellos puede sentir dolor. Frente a esta razón los provida proponen que no necesariamente debe sentir dolor el niño para que se deba considerar como asesinato. Con el simple hecho de que se quita la vida debe ser considerado como delito. Frente a este hito en específico es que se debe recordar que delito es terminar con la vida de un humano, según la Academia Nacional de Medicina y otras entidades de salud ^[1] la vida empieza desde la concepción, de allí que el sentido nervioso no determina si es un delito o no. Es la vida del ser, que como vimos empieza desde la fecundación así que pueden llamarlo tumor, conjunto de células y otras aberraciones, pero sigue siendo una vida humana.

Otra postura de los proabortos es suponer que la madre tiene derecho a la vida humana que está en su vientre. Pero esto es equivocado, de acuerdo al genetista Jerome Lejeune (1986) el niño en gestación posee un ADN distinto al de la madre, tiene órganos independientes, ritmo cardiaco propio. Es decir, es ser humano en gestación individual, no es pertenencia de la madre. Por lo tanto, dado que los derechos de un individuo llegan hasta donde empieza el del otro, no se puede acabar una vida a nombre de ningún otro supuesto derecho. Ahora, en Colombia el aborto es ilegal hasta la fecha, según el artículo 122 del código penal, sin embargo, esta despenalizado bajo 3 causales. Como toda América latina y el mundo aquí en Colombia también hay iniciativas y movimientos pro aborto que buscan legalizarlo, este pedido es inviable por el momento de acuerdo Ley 16 de 1972 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos y al artículo 122 del código penal, el pedido de legalización del aborto en Colombia es inconstitucional y es totalmente inviable. Considero que las causales ya establecidas cumplen con los derechos de la madre y la de la vida en gestación en ciertas medidas, pero querer legalizar el aborto sin unas causales que lo delimite es proponer un genocidio, proponer que haya miles de muertes inocentes anualmente. Este tema es un tema complicado y extenso que no pretendo acabar en este ensayo, solamente quiero que en base a lo ya expuesto se entienda que es una vida humana la que se está gestando, que no es propiedad de la madre y que no tiene la culpa de problemas sociopolíticos y económicos, si de verdad queremos derechos debemos exigir cambios que verdaderamente solucionen el problema de raíz y no pedir muerte como solución rápida.

...