AMPARO DIRECTO DE FLORENCE MARIE LOUISE CASSEZ CREPIN
Enviado por Eloisa79 • 3 de Octubre de 2014 • 364 Palabras (2 Páginas) • 402 Visitas
AMPARO DIRECTO DE FLORENCE MARIE LOUISE CASSEZ CREPIN
Derechos Humanos.
El primer derecho que se le violo a la quejoza fue que se no se le presento ante el Ministerio Público como lo publico las televisoras ya que ella declara que la detuvieron un dia antes de que montaran todo el rodaje.
Posteriormente la obligaron a participar en el rodaje para que la gente creyera que fue un golpe a la delincuancia organizada que en su momento era lo mas prometia Ex Presidente Felipe Calderon Hinojosa.
Tambien se le violo que como inculpada extranjera tiene derecho a a una asistencia consular y tuvo ese derecho hasta el 27 de febrero de 2006 casi un año despues de su detencion.
La quejosa no gubiese sido pusta a disposicion del Ministerio Público sin demora con la finadad de incriminarla.
Antes de que se presentara ante las Instacias correspondientes ya estaba siendo juzgada por toda una audiencia televisiva en los noticiosos mas vistos a nivel nacional el dia 09 de Diciembre de 2005, ademas se le asigno un traductor que trabajaba para la Procuraduría General de la República y su defensor tampoco fue a su elección por lo cual se le estaban violando sus derechos.
La Prouradura general de la República ya estaban haciendo conferencias de prensa sin que les constara los hechos ocurridos, la quejoza hace alusión a a unos elementos probatorios de los cuales ella menciona que se haga un analisis de que no pertenecia a ninguna delincuencia organizada como se lo hacian creer a todo el mundo.
Derechso Fundamentales.
La quejoza argumenta que el Tribunal Cologiado violó en perjucio al arículo 17 constitucional en la valoración de las pruebas y que no tomo consideración aquellas que aportó en las primeras instancias ademas que se valoraron indebidamente las pruebas testimoniales.
Tambien afectó a su derecho fundamental a ser presumida como inocente en el momento en que señala que ese derecho existe solamente ante tibunales contituidos y no frente a la opinión publica.
Tambien se hizo la observacion al Tribunal Colegiado respect a principio de buena fe ministerial consgrado en el articulo 21 constitucional, donde el Tribunal consideró que el montaje televisivo no violo sus garantias ya que no se tomaron en cuenta dichas grabaciones.
...