ANALISIS DE LA PRISION PREVENTIVA COMO UNA RESPUESTA A LOS REQUERIMIENTOS DE LA SOCIEDAD

[pic 1]

ESCUELA DE CIENCIAS JURÍDICAS Y POLÍTICAS

CARRERA DE DERECHO

ANTEPROYECTO DE MONOGRAFIA PARA OPTAR AL TITULO DE LICENCIADA EN DERECHO

ANALISIS DE LA PRISION PREVENTIVA COMO UNA RESPUESTA A LOS REQUERIMIENTOS DE LA SOCIEDAD. CASO: PALACIO DE JUSTICIA CIUDAD NUEVA, PERÍODO 2016-2017.

SUSTENTANTES:

CINDY REINOSO POLANCO

YOKASTA EVANGELINA RAMIREZ ORTIZ

ASESOR:

FRANCISCO RENAL PÉREZ

[pic 2]

SANTO DOMINGO, D. N., REPÚBLICA DOMINICANA

ENERO, 2018

[pic 3][pic 4]

ESCUELA DE CIENCIAS JURÍDICAS Y POLÍTICAS

CARRERA DE DERECHO

ANTEPROYECTO DE MONOGRAFIA PARA OPTAR AL TITULO DE LICENCIADA EN DERECHO

ANALISIS DE LA PRISION PREVENTIVA COMO UNA RESPUESTA A LOS REQUERIMIENTOS DE LA SOCIEDAD. CASO: PALACIO DE JUSTICIA CIUDAD NUEVA, PERÍODO 2016-2017.

SUSTENTANTES:

CINDY REINOSO POLANCO 2011-7164

YOKASTA EVANGELINA RAMIREZ ORTIZ 2013-4167

ASESOR:

FRANCISCO RENAL PÉREZ

SANTO DOMINGO, D. N., REPÚBLICA DOMINICANA

ENERO, 2018[pic 5]

ANALISIS DE LA PRISION PREVENTIVA COMO UNA RESPUESTA A LOS REQUERIMIENTOS DE LA SOCIEDAD. CASO: PALACIO DE JUSTICIA CIUDAD NUEVA, PERÍODO 2016-2017.

DEDICATORIA        

AGRADECIMIENTO        

INTRODUCCIÓN        

ANTECEDENTES        

JUSTIFICACIÓN        

DESCRIPCIÓN Y SISTEMATIZACIÓN DEL PROBLEMA        

METODOLOGÍA DE LA INVESTIGACIÓN        

CAPITULO I

CAPITULO IANALIZAR LA PRINSIÓN PREVENTIVA COMO UNA RESPUESTA A LOS REQUERIMIENTOS DE LA SOCIEDAD

1.1 Conceptualización general de la prisión preventiva        

1.1.1 Objetivos de la Prisión Preventiva        

1.1.2 Su Naturaleza        

1.1.3 Marco Legislativo        

1.1.4 Marco Constitucional        

1.2 Regulación de la Prisión Preventiva        

1.3 Historia y Evolución de la Prisión Preventiva        

1.3.1 Pena de Prisión        

1.5 Nivel de gravedad de la prisión preventiva        

1.6  Prisión preventiva y presunción de inocencia        

CAPITULO II

DETERMINAR QUE ES LA PRISIÓN PREVENTIVA Y EXAMINAR LOS DISTINTOS TIPOS QUE IDENTIFICAN LOS PROBLEMAS QUE SE DAN EN ESTA MEDIDA 

El Juzgado de Paz a la luz del Código Procesal Penal        

2.1 Fase Preparatoria        

2.2 Acción Civil        

2.3 Medidas de Coerción Personales        

2.4 Apoderamiento y Adopción        

2.4.1 Prisión Preventiva en el palacio de justicia        

2.4.2 Peligro de Fuga        

2.5 Fase Intermedia        

2.5.1 Funciones del Juez de la Instrucción        

2.6 La Resolución No.295-05        

2.6.1 Resolución No.295-05.         

CAPITULO III

ANALIZAR EL MARCO JURÍDICO QUE REGULA LA PRISIÓN PREVENTIVA

3.1 Supremacía de la constitución y derechos fundamentales        

3.1.1 El debido proceso        

3.2 Las medidas de coerción en sentido general        

3.3 Las penas en el palacio de justicia        

3.3.1 Las Penas del Robo Simple        

3.3.2 Fullerías de Bebidas y Alimentos        

3.3.3 Fraude en Hotel o Posada        

3.3.4 Las penas del fraude        

3.3.5 La Riña y sus Penas        

3.3.5 Las Penas del artículo 311        

3.5.1 Las Penas del Juego de Azar        

3.6 Porte y Tenencia de Armas Blancas (Ley No.36)         

CAPITULO IV

SINTETIZAR LOS RESULTADOS DE INVESTIGACIÓN EN LA APLICACIÓN DE LA PRISIÓN EN RELACIÓN A LA REALIZACIÓN DEFINITIVA DEL PROCESO

4.1 Desproporción de la Prisión Preventiva con la Pena en los tribunales        

4.1.1 Desacertados los plazos de las Etapas del Proceso Penal        

4.2 El Cese de la Prisión Preventiva        

4.2.1 Informe estadístico de la Prisión Preventiva aplicada en el palacio de justicia        

4.3 Análisis de resultados del Trabajo de Campo        

4.4 infracciones que mayormente se aplican en las Prisiones Preventivas        

4.5 Tiempo a  imponer en la Prisión Preventiva        

Conclusión        

Recomendaciones        

Bibliografías        

Anexos

INTRODUCCIÓN

En los Juzgados de de República Dominicana, para los acusados, uno de los problemas que más preocupa es la aplicación de la Prisión Preventiva, además de ser la más gravosa, toda vez que esta medida, se encarga de desproporcionar en cuanto a las penas que se deben aplicar sobre los delitos y la competencia de estos tribunales, contra el principio de la presunción de inocencia esto es un atentado, ya que no hay un equilibrio formal, por ejemplo, al aplicar esta medida por tres meses en la comisión de un delito que conlleva una pena mínima de 15 días y una máxima de seis días.

...