Apelacion De Prision Preventiva

Expediente :

Especialista :

Escrito : 02

SUMILLA : INTERPONGO APELACIÓN.

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO PENAL DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA DE TRUJILLO:

EFREM MARTIN FERNANDEZ MOSQUERA, Abogado Defensor del acusado JORGE WASHINGTON TENAZOA CONTRERAS, en el proceso seguido por el delito contra el patrimonio, en la modalidad de Hurto Agravado en Grado de Tentativa, me dirijo a usted y atentamente, digo:

Que, dentro del plazo que establece el artículo 405°.2 cumplo con formalizar el Recurso de Apelación interpuesto en la audiencia de la prisión preventiva, para lo cual solicito se sirva elevar el cuaderno respectivo a la Sala Penal de Apelaciones de la Corte Superior de Justicia ; para los fines consiguientes, por los siguientes fundamentos:

I. PUNTOS DE LA DECISIÓN A LOS QUE SE REFIERE LA APELACIÓN:

Interpongo Apelación contra la RESOLUCIÓN N° 02 de fecha 12 de Marzo de 2013, en el extremo que el Juez del Juzgado de Investigación Preparatoria , DECIDIÓ DECLARAR FUNDADO EL REQUERIMIENTO DE PRISIÓN PREVENTIVA, formulado por el Fiscal de Segunda Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Leoncio Prado en contra JORGE WASHINGTON TENAZOA CONTRERAS, en el proceso seguido por el delito contra el Patrimonio, en la modalidad de Hurto Agravado en Grado de Tentativa, en agravio de Gina Reategui del Aguila; por los siguientes fundamentos de hecho y derecho que paso exponer.

FUNDAMENTOS DE HECHO Y DE DERECHO QUE SUSTENTAN MI APELACIÓN:

PRIMERO: ANTECEDENTES.

En la ciudad de Tingo Maria, el día 12 de Marzo del 2013, el Juez del Primer Juzgado de Investigación Preparatoria en audiencia publica, resolvió mediante la resolución N° 02 (Auto) declarar fundado el requerimiento de Prisión Preventiva formulado por el Fiscal de Segunda Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Leoncio Prado; atendiendo que conforme a su criterio; existen fundados y graves elementos de convicción que estiman razonablemente que don JORGE WASHINGTON TENAZOA CONTRERAS es autor del delito de contra el Patrimonio de su Modalidad de Hurto Agravdo; que la prognosis de la pena privativa de libertad a imponerse supera los cuatro años y que existe peligro procesal.

El magistrado ha sustentado su decisión en el Requerimiento de Prision Preventiva en merito a la declaracion de la agraviada Gina Reategui del Aguila, Copia Cerificada de Tarjeta de Propiedad de la Moto Marca Honda, Modelo NF 100 WAVE, Placa de Rodaje W7-5234 de proiedad de la Agraviada, Acta de Registro Personal, Acta de Intervencion Nº 03-2013, Acta de Inspeccion Tecnico Policial anexadas Tomas Fotograficas, Acta de Declaracion del Acusado,

SEGUNDO: ERROR IMPROCEDENDO DEL JUEZ.

2.1 Vulnero el articulo 158° 1. Del Codigo Porcesal Penal, referida a la valoracion de la prueba, atendiendo que el Juez ha omitido observar las reglas de la lógica, la ciencia y las máximas de la experiencia, al momento de valorar las copias de DNI`s de Familiares (Abuela, Hermano, conviviente, Certificado de Trabajo, recibo de Luz), Certificado de trabajo, Recibo de Luz, Certificado de Salud Mental, Acta de Declaracion del imputado, Receta de Clas Peru- Corea atendiendo que los referidos elementos de de prueba ofrecidos;

...