Ad hominem circustancial

ARGUMENTUM AD HOMINEM CIRCUNSTANCIAL

Se ataca a la persona que presenta el argumento y no al argumento en si. Esto toma muchas formas. Por ejemplo, el ataque puede basarse en la personalidad, la nacionalidad o la religión de la persona. O puede que se haga notar lo que la persona podría ganar en caso de un final favorable. O, por último, por asociación, o según a quienes frecuenta.
 
Ejemplos:
Dices que Dios no existe, pero solo lo dices para estar a la moda (ad hominem abusivo).
Debemos descartar lo que dice el Premier Klein sobre los nuevos impuestos porque a él no lo afectará el alza (ad hominem circunstancial).
No podemos aceptar los argumentos de Share B.C. porque están financiados por la industria maderera (ad hominem circunstancial).
Dices que yo no debería beber, pero tú no has estado sobrio ni un solo día en más de un año (ad hominem tu quoque).

[pic 1]

LA PREGUNTA COMPLEJA

En lógica, la falacia de las muchas preguntas, también llamada pregunta compleja o plurium interrogationum, es una falacia que se produce cuando alguien hace una pregunta que presupone algo que no ha sido probado, o que no ha sido aceptado por todas las personas implicadas.1 Esta falacia es con frecuencia usada retóricamente para dar a entender la presunción o conocimiento de la respuesta a la pregunta por parte del que la realiza.Los argumentos que incurren en esta falacia no son válidos porque las presuposiciones ligadas a la pregunta carecen de base argumental, o simplemente se trata de coaccionar al interlocutor para que admita algo haciendo caer todo el peso de la pregunta en los detalles posteriores, que el interlocutor poco atento negará o afirmará. Por ejemplo, en la pregunta «¿sigues saliendo a comer con tu mujer?», una respuesta tanto afirmativa como negativa admitiría que la persona tiene mujer y que al menos antes salía a comer con ella. Estos hechos son presupuestos por la pregunta.

Ejemplos

La afirmación de que «andar solo en el bosque por la noche puede ser peligroso porque las hadas pueden embrujar a los caminantes despistados», presupone que las hadas existen y que son capaces de embrujar a las personas.

También se usa con la finalidad de que el interlocutor, si contesta, se vea obligado con ello a admitir dichas presuposiciones aún cuando le puedan perjudicar. Es relativamente frecuente emplearla cuando se trata de averiguar algo acerca de un hecho o, simplemente, a fin de embaucar. Si alguien pregunta: «Cuando chocó con su coche, ¿salió gritando al otro conductor y amenazándole?» Respondiendo sí o no, el interlocutor está admitiendo que chocó con su coche, aun cuando puede que no sea cierto.

FALACIA DE AMBIGÜEDAD

Llamadas falacias de claridad. Estas falacias  aparecen en razonamientos cuya formulación contiene palabras o frases ambiguas, cuyos significados oscilan y cambian de manera más o menos sutil en el curso del razonamiento y, por consiguiente, lo hacen falaz.Se produce cuando confundimos los diferentes significados que puede tener una palabra o frase y la usamos dentro del mismo contexto con distintos sentidos sin darnos cuenta de su variada significación. Por ejemplo: la palabra “heroína” tiene dos acepciones: uno significa “droga” y el otro “virtud”, de ello podemos establecer el siguiente razonamiento:

Ejemplos:
Anoche le disparé a un ladrón en mis pijamas. 
El Oráculo de Delphos le dijo a Creso que si persistía en la guerra destruiría un poderoso reino. (Lo que el Oráculo no mencionó es que el reino que destruiría sería el suyo propio. Adaptado de Herodoto, Las Historias.) 
Prueba: 
Identifique la frase ambigua y muestre las dos posibles interpretaciones.

FALACIA DE EQUIVOCACIÓN

Una falacia de equívoco "...consiste en una ambigüedad semántica, es decir, consiste en usar en el argumento, un mismo término con significados diferentes." Tal y como se explica antes, este tipo de falacia de ambigüedad utiliza la misma palabra o término en el mismo contexto del argumento pero con significados diferentes, por ejemplo: "El acero es muy resistente, los seres humanos son muy resistentes, por lo tanto, los seres humanos están hechos de acero".

 Ejemplo:

"Juan es un arquitecto exitoso y Pedro nada, por lo tanto, Pedro es nadador".

La falacia se comete con el término "nada" ya que al decir que Pedro nada, el autor se refiere a que Pedro no es un arquitecto exitoso, no que es un nadador.

FALACIA DE ANFIBOLOGÍA

En este tipo de falacias no se malinterpreta un término de la oración, sino que se malinterpreta la oración entera, algunas veces parecería que estas falacias son en realidad de equívoco debido a que la falacia recae en palabras de la misma oración, pero es aquí donde debemos analizar muy bien el argumento y diferenciar estas palabras lógicas (como "todos", "algún", etc.) de términos, ya que las primeras solo unen términos, y los términos se refieren a personas, objetos a las propiedades de los mismos.

Ejemplos:

• "Todo hombre ama a una mujer, Carlo Ponti ama a Sofía Loren, por lo tanto, todo hombre ama a Sofía Loren".

La falacia radica en que la primera oración tiene dos significados, el primero indica que todos los hombres sin excepción aman a una misma mujer, el otro significado nos dice que cada hombre ama a una mujer distinta, al usar de base el primer significado se llega a la conclusión mostrada y por lo tanto a la falacia.

• Todas las computadoras tienen un software, Windows es un software, por lo tanto, todas las computadoras tienen Windows.

FALACIA DE ÉNFASIS

Las falacias de énfasis como su nombre bien dice, son cometidas en el momento en el que el autor del argumento pronuncia con un acento inadecuado una frase, lo que lleva a la falacia.

Existen dos tipos de falacias de énfasis.

Ejemplo:

• En un discurso presidencial: "No debemos perder la calma, debemos ser valientes y mantener el orden en este país, depende de los mexicanos el cambio que tanto queremos, el poder siempre residirá en el pueblo". Es entonces que se desata una huelga en la ciudad, los manifestantes alegan que tienen derecho a hacerlo debido a que son parte del pueblo, y por lo tanto, ellos también tienen poder.

AMBIGUEDAD FONÉTICA

La ambigüedad es una situación en la que la información se puede entender o interpretar de más de una manera. El contexto tiene mucha importancia en la eliminación de las posibles ambigüedades; es decir, la misma información puede ser ambigua en un contexto y no serla en otro.

La interpretación también depende de la experiencia personal del receptor de la información, de modo que banco remite en primer lugar a una entidad financiera para una persona que trabaja en ese sector, pero a un tipo de asiento para un jardinero; a menudo, se selecciona uno de los sentidos de una información ambigua sin siquiera darse cuenta que puede tener otros, de modo que cuando la experiencia del emisor es distinta de la del receptor pueden darse mensajes equívocos o incluso incomprensibles.

...