Alternativas Al Capitalismo

¿Por qué buscar alternativas? Si uno mira las cifras oficiales

de la CEPAL, le va bien a América Latina en estos últimos años.

En 2012, la tasa de crecimiento promedio del Producto Interno

Bruto (PIB) del continente se estimó en 3,1%, frente a 2,2% de

crecimiento mundial. “A pesar del deterioro de la economía mun-

dial, la región mostró resiliencia”, se afirma (CEPAL, 2012:9). En

muchos países de la región, las posibilidades de acceso al con-

sumo se han ampliado considerablemente. Pero, ¿significa esto

realmente que las y los latinoamericanos viven como lo desean y,

1

Miriam Lang trabaja como directora de la Fundación Rosa Luxemburg,

Oficina Región Andina, que impulsó la conformación del Grupo Perma-

nente de Trabajo sobre Alternativas al Desarrollo. Es doctora en Sociolo-

gía de la Universidad Libre de Berlín, con especialización en Estudios de

Género, y tiene una Maestría en Estudios Latinoamericanos. Su experiencia

incluye una amplia colaboración con organizaciones de mujeres e indíge-

nas en América Latina.

2 Transcripción de una intervención en video en: ‹http://nuestrouniver-

sovivo.blogspot.com/2012/04/megamineria-saqueo-e-indignacion-por.

html› [Consulta: 16 de enero, 2013]8 | Grupo Permanente de Trabajo sobre Alternativas al Desarrollo

sobre todo, que las futuras generaciones tendrán buenas condi-

ciones para desenvolverse? ¿O, al contrario, es el crecimiento un

cáncer que padece la humanidad, un cáncer del cual el cambio

climático solamente sería uno de los múltiples síntomas, como

lo afirma Dennis Meadows,3 en una entrevista a finales de 2012?

¿Adónde nos llevará la estrategia del crecimiento con una pobla-

ción mundial de 7 mil millones de personas, en un planeta cuya

superficie no es extensible? Si todos los humanos aspiramos a

aumentar nuestro nivel de consumo, a tener carro propio, ¿de

dónde y cómo sacaremos tanta materia prima? ¿Cómo se supone

que este planeta, que ya chilla, aguantará el nivel de contamina-

ción y la montaña de basura que esto conlleva?

A la par que el discurso macroeconómico felicita al crecimiento

como un éxito, los conflictos sociales aumentan en nuestro con-

tinente: marchas multitudinarias de cientos de kilómetros, blo-

queos, presos, muertos. Estos conflictos surgen alrededor de pro-

yectos que tienen un denominador común: extraer materia prima

para abastecer la demanda del mercado mundial. Esto es lo que

llamamos extractivismo, el modelo económico que ubica a Amé-

rica Latina en el lugar de los proveedores de materia prima para

otros países, donde ésta será procesada o industrializada. En los

últimos años, los precios ofrecidos por el cobre, el oro, el petróleo

o el gas natural fueron tan atractivos, que gobiernos latinoameri-

canos de cualquier tinte ideológico optaron por el extractivismo

3

Autor principal del estudio “Limits to growth”, publicado en 1972 por el

Club de Roma. Economista y especialista en gestión de sistemas por el

Massachusetts Institute of Technology. Actualmente preside el Laboratory

for interactive learning. Entrevista publicada en Frankfurter Allgemeine

Zeitung, Alemania en diciembre 2012: ‹http://www.faz.net/aktuell/feui-

lleton/debatten/dennis-meadows-im-gespraech-gruene-industrie-ist-rei-

ne-phantasie-faz-11980763.html› [Consulta 14 de enero, 2012]A manera de introducción | 9

como eje estratégico de sus políticas económicas.4 Mientras Juan

Manuel Santos lo ha declarado una de las “locomotoras” de la

economía, para Rafael Correa es “la gran oportunidad que Dios

nos ha dado para salir de la miseria”.5 Sin embargo, ¿es realmente

una opción tan atractiva si miramos más allá del corto plazo? ¿Es

un camino responsable con el futuro del continente? Al parecer,

mucha gente piensa que no. Como lo describe Eduardo Gudynas

en este libro, en todos los países de América del Sur crece el des-

contento con este modelo, y se articulan las resistencias.

Mientras Europa y Estados Unidos batallan para salir de sus

respectivas crisis, las potencias emergentes como China, Brasil,

Rusia o la India les alcanzan en una carrera cada vez más acelerada

por el acceso a materias primas. En diversas partes del continente,

encontramos nuevas riquezas que extraer de la Naturaleza y

recurrimos a tecnologías cada vez más insólitas para no dejar

ni un solo vestigio. Aunque muchos gobiernos, sobre todo los

autodenominados progresistas, han aumentado sus ingresos

fiscales mediante la renegociación de regalías y condiciones, no

han actuado con transparencia en las negociaciones, por ejemplo,

con China, lo que limitará el control democrático de la ciudadanía

sobre las nuevas deudas que se están pactando, algunas de ellas,

directamente con barriles de petróleo.6 En múltiples casos, ya no

son multinacionales privadas –como las conocidas Occidental

4 Ver, por ejemplo, Maristella Svampa. “Consenso de los commodities y

megaminería”. Marzo 2012. En: ‹http://alainet.org/active/53571&lang=es›

[Consulta: 17 de enero, 2013]

5 Rafael Correa, en el enlace ciudadano del 11 de diciembre de 2011, en

Macas. Ver: ‹http://www.youtube.com/watch?v=AVqTbetBY1Y› [Consulta

17 de enero, 2013]

6 Para el caso del Ecuador, el libro de Fernando Villavicencio: Ecuador Made

in China (2013, Quito), documenta la falta de transparencia y las proble-

máticas inherentes a los negocios petroleros con China. Ver: “País petrolero

made in China”, en Revista Vanguardia, No. 373, 7 al 11 de enero 2013,

Ecuador, p. 24 y ss.

10 | Grupo Permanente de Trabajo sobre Alternativas al Desarrollo

Petroleum o Chevron-Texaco– las que extraen los recursos, sino

empresas públicas o semipúblicas de Estados “amigos”: Petrobras

de Brasil, la venezolana PDVSA, o las chinas CNPC, Andes

Petroleum o Petrooriental. Hasta los años noventa, frente a la

arremetida neoliberal de privatizaciones, el canon ideológico de

las izquierdas definía la necesidad de proteger y fortalecer a las

empresas públicas –y pueden existir hasta hoy buenas razones para

hacerlo–. Las condiciones de negociación con un actor

...