Análisis a los mecanismos de regulación del medio ambiente: caso de EE.UU

Análisis a los mecanismos de regulación del medio ambiente: caso de EE.UU

Estudiante: Mabel Sepulveda

Para disuadir y mitigar los efectos adversos al medio ambiente que causan algunas empresas en el desarrollo de sus actividades, los diferentes gobiernos del mundo han implementado algunos mecanismos, ejemplo de ello, es Estado unidos con la implementación de la regulación de mandos y control y la Ley de responsabilidad ambiental. De estos mecanismo se esperaba resultados eficientes que permitieran disuadir la contaminación futura y compensar la contaminación existente, en la práctica se demostró que no sucede de esa manera, pues pese a implementar la regulación, las empresas siempre encuentra salidas para no cumplir con los requisitos de protección al medio ambiente, por esta razón surge la unión de la Ley de responsabilidad ambiental y la responsabilidad financiera, es decir, se integran para que las empresas que no logren demostrar un capital suficiente para soportar los riesgos de contaminación presente y futura no puedan funcionar. Lo anterior parecía una solución ante los desaciertos de la Ley de responsabilidad, pero en su aplicación también se hallan falencias, las cuales se revisarán en este ensayo para luego concluir acerca de la eficiencia o no de la Ley de responsabilidad ambiental en unión con la Responsabilidad financiera.

Para proteger el medio ambiente se implementa en la política ambiental de los EE.UU dos formas de regulación con el objetivo de disuadir los peligros ambientales: la regulación de mandos y control y la Ley de responsabilidad (Boyd,1997,p.492). La primera es acerca de las formalidades que debe cumplir la empresa para funcionar: informes, uso de tecnologías particulares, límites específicos de emisiones o lanzamientos, entre otros. Esta forma de control tuvo muchos problemas en su implementación ya que en primer lugar el regulador tenía la tarea de realizar el balance entre los beneficios y costos privados de cumplir con la regulación, para lo cual no contaba con toda la información, en segundo lugar, los estándares o requisitos que se pedían a las empresas eran muy inflexibles y costosos, por lo que había resistencia de las empresas antes estas regulaciones (Boyd,1997,p.492). Por ello se crea el segundo mecanismo de control, la Ley de responsabilidad, esta crea algunos requisitos específicos que deben cumplir las empresas contaminadoras, incentivando a un comportamiento ambiental deseable, pues impone a los contaminadores los costos sociales que generaban sus actividades ambientales a través de sanciones.

La Ley de responsabilidad soluciona los problemas del primer mecanismo de la siguiente forma, deja el cálculo de los costos de la contaminación en manos de los contaminador, es decir, la Ley de responsabilidad les permite equilibrar los beneficios sociales y los costos privados de reducción la contaminación, así, las decisiones de reducir la contaminación son tomadas por los mismos contaminadores, pues de acuerdo a la Ley, los contaminadores son la parte con la mejor información sobre cómo reducir los riesgos de contaminar ((Boyd,1997,p.493). Esto en la práctica no es una buena estrategia, ya que les permite mayor flexibilidad a las empresas en cuanto a los requisitos de protección del medio ambiente, pues una empresa no realiza cálculos de costos ambientales que generen la inoperancia de la misma, además esta Ley elimina la necesidad de un monitoreo gubernamental en las decisiones, en resumidas cuentas, les da más flexibilidad a las empresas para encajar en los requisitos legales ambientales para su funcionamiento.

Además de lo anterior,

...