“Análisis de notas periodísticas ”

Resumen de la noticia

El día 11 de octubre 2019 un juez de Estados Unidos de América le ordena al presidente de ese país, abrir sus cuentas bancarias para aclarar sus ingresos, Donald Trump nunca ha declarado sus retornos de ingresos en negocios con Rusia, Arabia Saudita, Ucrania, etc.

Aunque no es obligatorio para los presidentes de EUA hacer esas declaraciones se hacen desde el presidente Nixon hasta ahora, que el presidente Trump se ha negado.

El congreso de EUA, en su mayoría demócrata, (contrario a Trump), puede buscar hasta ocho años atrás en los registros del presidente. Lo más probable es que encuentren todos los negocios “sucios” del presidente en este periodo de tiempo, lo cual sería suficiente para destituirlo del cargo.

Además de esto, su abogado se encuentra en Ucrania, tratando de negociar un acuerdo con el presidente de ese país, para investigar a su opositor en las próximas elecciones y desacreditarlo, dejándole el paso libre para su reelección.

Perfil

El perfil del protagonista (presidente Trump) es de “acusado” por el congreso de su país por tener negocios turbios que pudieran haberle ayudado para llegar a ser presidente y para reelegirse próximamente. Se muestra inaccesible, ya que no quiere cooperar con la corte y su país.

Dilema ético

El dilema en este momento es, que, en EUA, no es obligatorio para los presidentes presentar sus declaraciones de impuestos, cosa que en México tampoco lo es, pero el presidente actual lo solicitó de todo su gabinete, ahora el pueblo de EUA debe decidir por medio de sus gobernantes si este proceso de declaración debe ser obligatorio de ahora en adelante. Otro dilema es qué se hará en caso de que se encuentre involucrado el país de Rusia en un fraude electoral.

Tipo de ética

aplicada, presente o ausente

En este momento se está aplicando el principio ético de que los funcionarios públicos deben ser personas honradas que puedan comprobar sus ingresos, haciendo públicos sus negocios y demostrando que son aptas para estar en ese cargo. En este caso está ausente porque el presidente de Estados Unidos no quiere dar esas declaraciones, dando a entender que hay algo que quiere ocultar.

Valores y antivalores

Los valores que se ven es la justicia de parte de la corte de los Estados Unidos al orillar a Trump a hacer sus declaraciones de impuestos y así probar su inocencia en o culpabilidad en las otras situaciones en las que está involucrado, como el fraude electoral. El antivalor es corrupción porque Trump se niega a dar su información de manera voluntaria y no es transparente como debería ser un servidor público.

Resumen de la noticia

El día 10 de octubre de 2019, el presidente de México, Andrés Manuel López Obrador declaró ante el consenso para aumentar la edad de retiro, propuesto por el secretario de hacienda, Arturo Herrera, que durante su sexenio no habrá incremento de esta.

El presidente descartó en su conferencia matutina la posibilidad del incremento de la edad de jubilación de 65 a 68 años.

Ante estas declaraciones, el secretario de hacienda mencionó que en caso de que haya una propuesta para el aumento de la edad de jubilación, se conseguiría primero un consenso entre trabajadores, empleados y patrones.

Por su parte, el subgobernador de BANXICO, Gerardo Esquivel, menciona que el aumento de la edad de retiro es una decisión inevitable, debido a la situación demográfica, económica y fiscal del país.

Perfil

·  Andrés Manuel López Obrador: El presidente descarta completamente la posibilidad de aumento en la edad de jubilación de los trabajadores durante su mandato y se mantiene firme a esta decisión, ya que la considera una medida que no es necesaria.

·         Subsecretario de hacienda: Considera la posibilidad de aumento a la edad de retiro, pero para ello, primero debería de conseguir un consenso entre los trabajadores, empleados y patrones.

·         Subgobernador del banco de México: Cree que la opción del aumento de edad de retiro como una opción inevitable, debido a la situación actual de nuestro país.

Dilemas

Dentro de los dilemas éticos se encuentran las consecuencias que tendría el aumento de la edad de jubilación, ya que esto generará descontento por parte de los trabajadores, debido a que se estaría atentando contra la salud de los trabajadores, debido a su avanzada edad.

Otro dilema es que tanto beneficiaría el aumento de la edad de retiro a los trabajadores debido a la situación económica y demográfica de nuestro país, ya que como sabemos, la población de nuestro país aumenta considerablemente con el pasar de los años, así que el aumentar la edad de jubilación se convierte en una opción viable.

Tipo de ética presente/ausente

Se puede decir que la ética presente en esta noticia es la ética utilitarista, debido a que existen dos opciones, una en la que los trabajadores estarían contentos (mantener la edad de retiro como esta) y la otra que traería beneficios y estabilidad económica a nuestro país (aumentar la edad de jubilación).

También, por parte del presidente, la ética presente es la normativa, ya que él mantiene su postura basándose en lo que él considera lo mejor para el país.

Valores y antivalores

Dentro de los valores presentes en la noticia se encuentra el respeto hacia los trabajadores, el aumentar la edad de retiro, podría generar descontento en un gran sector de la población que trabaja, así como el posible atentado hacia la salud de estos.

Otro valor es la responsabilidad por parte del secretario de hacienda, para tomar alguna decisión, como aumentar la edad de retiro, se necesita primero conseguir un consenso por parte de las personas que estarían viéndose afectadas.

Un antivalor podría ser la intolerancia por parte del presidente, al no considerar otras ideas como el aumentar la edad de retiro, ya que si empieza abrirse a nuevas ideas, podría darse cuenta de que tan refutable o no es la idea de aumentar la edad de jubilación.