Análisis del Green Washing

Instituto Tecnológico y de Estudios Superiores de Monterrey

Escuela de Humanidades y Educación

Departamento de Estudios Humanísticos

ÉTICA, RESPONSABILIDAD SOCIAL

Y SOSTENIBILIDAD

Evidencia 1: Análisis del Green washing, falsa acción, slacktivism bajo el análisis del discurso y ejercicio de poder

Lic. Gerardo Garza Ramírez

Nombre(s) Patricio Páez Carrillo

Hora y Salón: 3:10-4:50/5:50 Salón 204 A4

Matrícula(s) A00828088

Monterrey Nuevo León a 8 de enero del 2020.

1. Campaña ambiental: WWF (World Wildlife Foundation)

[pic 1]

WWF, así conocida más popularmente, es una organización no gubernamental ndada en 1961 que se encarga de la conservación del medio ambiente. El WWF es el mayor organismo conservacionista del mundo con más de cinco millones de socios en todo el planeta, está presente en más de 100 países y lleva a cabo en torno a 1 300 proyectos para la protección del medio ambiente. Han invertido más de mil millones de dólares en 12 000 iniciativas conservacionistas desde 1995.

Su misión es detener la degradación del ambiente natural del planeta y construir un futuro en el que los seres humanos vivan en armonía con la naturaleza. Con estas 3 acciones.

Conservando la diversidad biológica del mundo.

Garantizando el uso sostenible de los recursos naturales renovables.

Promoviendo la reducción de la contaminación y del consumo desmedido.

Fuente: https://es.wikipedia.org/wiki/Fondo_Mundial_para_la_Naturaleza

1. Objetivos primarios: Asegurarse de que las pesquerías y los ecosistemas oceánicos más importantes del mundo sean productivos y resistentes, y mejoren los medios de vida y la biodiversidad; las especies más icónicas y en peligro de extinción están protegidas y recuperándose en la naturaleza; se mejora y mantiene la integridad de nuestros bosques más importantes, incluidos sus beneficios para el bienestar humano; los ecosistemas de agua dulce y los regímenes de flujo proporcionan agua para las personas y la naturaleza; se logra un cambio global hacia un futuro bajo en carbono y resiliente al clima; y que los sistemas alimentarios sostenibles conserven la naturaleza y mantengan la seguridad alimentaria.

Acción propuesta: WWF estableció algunas acciones propuestas para mejorar la sostenibilidad de la industria:

1. Ahorro energético: . En las bodegas, edificios, lugares de almacenamiento y plantas de las compañías se pueden adquirir equipos más eficientes en cuanto a iluminación, ventilación, climatización y refrigeración. Los sensores de movimiento para luces, interruptores visibles para garantizar que todos los trabajadores puedan controlar el consumo de luz y bombillas de bajo consumo.
2. Usar gases de menor contaminación: Utilizar gases refrigerantes con menor potencial de contaminación global. Existen diferentes tipos de gases que tienen mayor o menor emisión de CO2.
3. Optimizar el transporte: Para el transporte de mercancía deberían de usarse cargas compartidas, o buscar hacer microdistribución con vehículos menos contaminante. Buscar proveedores cercanos, además de generar menos gasto, ayuda a reducir la suciedad.

A quién involucra y hacia quién se dirige?

El plan de acción propuesto por WWF involucra y va dirigida hacia la industria, primero que nada por que este secotr es causa mayor de la contaminación, por culpa de los gases liberados en fábricas o plantas, la transportación, la cantidad de energía que se usa, todos estos son grandes factores de contaminación, todos van colateralmente relacionados con la Industria.

Fuentes: https://www.wwf.org.mx/?307530/acciones%252Dmejorar%252Dsostenibilidad%252Dindustria

https://wwf.panda.org/es/acerca/objetivosglobales/

1. Esta campaña se le puede considerar más un grupo ya muy grande, lleva mucho tiempo existiendo, ya fundada desde 1948, y de modo más claro busca cuidar el ambiente y todo lo que lo rodea, cuidan y creando áreas protegidas, conservando especies, haciendo políticas, etc; Su tipo de argumentación va más de un modo de informandonos detalles, problemas que se viven, causas de los problemas, de ese modo sigue activo, aunque realmente se llega a notar que va un poco más dirigido hacia los animales, dándole un poco más de prioridad, pero no evade los otros es lo bueno; El tipo de información que se brinda son globales en vase al medi ambiente, y en vase a la fundación, por ejemplo llegan a hablar de noticias recientes, cómo la reunión en Davos o los incendios forestales en Australia, esta organización ya está muy bien estructurada; creo que las intenciones llegan ya a ser muy obvios, hacernos conscientes del problema del medio ambiente y buscar apoyar de cualquier modo, esta va en base a cuidar el medio ambiente y todo lo que lo rodea, promocionando estadísticas de ciertos productos o acciones sobre cómo van afectando el ambiente; no creo que se estén basando en una cierta ideología, solo buscan de cierto modo aportar del mayor modo, y esto es más probable ya que cabe a destacar que la organización ya está a nivel global y puede atraer a las personas con mucha facilidad, realmente si cuenta con las herramientas para hacer cambios, y ha ido por mucho tiempo en muy buen camino.

Fuente: https://www.facebook.com/WWF/

1. Siendo la organización ecologista más grande del mundo, y teniendo objetivos realmente buenos para el beneficio de todos, WWF ha sido duramente criticado. Se comenta que la organización se ha “vendido” hacia empresas donadoras y estas se aprovechan de los recursos, que incluso ha visto maltrato a indígenas que dependen de los recursos naturales, ósea que aunque tengan muestren buena imagen, han hecho cosas malas por conveniencia, incluso hay libros que hablan sobre “secretos” de la organización.

 https://www.3djuegos.com/foros/tema/41162546/0/la-sucia-verdad-sobre-wwf-la-ong-ecologista-ms-grande-del-mundo/

https://www.yorokobu.es/der-spiegel-wwf-hace-mas-por-la-industria-que-por-el-medioambiente/

1. La propuesta mostrada al principio es significativa, realmente es considerable saber que no ha hecho del todo bien esta compañía al respecto, pero los propósitos y las ideas planteadas que se demuestran públicamente son reamente buenas, el hecho de que una organización que tiene tanto prestigio mencione estas ciertas cosas, por que por así decirlo pone el ejemplo, el decir claro que se debe de hacer y tachar no a los culpables, pero a los que más podrían aportar y si lo hacen se llegue a ver el cambio.

1. Si va un poco relacionado al término slacktivismo, un poco más al de Caridad, ya que se sabe que la organización se basa mucho en donaciones, ya que consiste en la ayuda de un bien común que es cuidar el ambiente. Pero además va apegado a este término por que gran parte de las personas, casi todos, llegan a saber sobre esta organización y de lo que propone, pero realmente siguen todos en lo suyo, ya sea su vida laboral o su vida personal, pero a fin de cuentas llega a ser algo que vez desde un dispositivo electrónico.

1. Al ver la página desde su red social, se llega a ver que la organización trata de tener una imagen de cierto modo agradable, aunque si menciona ciertos problemas, va muy apegado hacia la propaganda. Siento yo personalmente que la organización debe hablar un poco no sobre los problemas tendenciosos, pero de todos los problemas que se están haciendo notar, de cierto modo pedir ayuda y cooperación de las personas que ven las noticias o se enteran de lo que pasa, ósea darle más enfoque a los problemas que vivimos.

1. En conclusión yo quiero decir que por organizaciones que llegan a tener tanto nombre y prestigio como estas, está casi garantizado que van a ser efectivas en sus propósitos, por que al ya tener mucho tiempo activa, han establecido sus objetivos y los han establecido de un modo considerablemente claro, y cuando estas hablan o comentan, son más probable a ser escucadas. Las consecuencias dañinas que han hecho es a veces darle el enfoque a cosas que no son prioridad, el vender territorios a empresas que las ocupan con el fin de obtener dinero, eso mancha su imagen y además afecta gravemente al ambiente. En redes sociales, afecta el hecho de que no comentan tanto los graves problemas y no le han dado el total enfoque a eso, se basan más en compartir situaciones o cosas que han sucedido recientemente, cómo mantenernos al tanto, se debe hablar más de problemas que se viven, tan tendenciosos que sean.

1. Creo que principalmente si no le dan todo la atención a los fondos monetarios, si le dan prioridad a cada territorio, tan pobre o rico sea de flora y fauna, por que a fin de cuentas todos son cruciales para el medio ambiente. También buscando establecer la mayor parte de leyes posibles que estén basadas en combatir el problema, que sean factor para bien. Creo que todos deben estar involucrados por igual, tanto efecto que hagan al ambiente, todos deben buscar hacer una aportación, solo que se buscaría que lo hagan más las empresas, que son principales contaminantes, y que los medios no solo hablen de las tendencias, sino que lleguen hablar a fondos los problemas que se han vivido por esta situación, y que lo comenten seguido, también nosotros buscar que acciones pueden ayudar a combatir la situación, la empresa debe buscar dar el mensaje respecto a esto, y jugar su papel.

1.  Si fuera la organización, ya con mi nombre y todo, buscaría presentarme un poco más en todos los medios y dar el mensaje claro, establecer claro cuáles pueden ser las aportaciones para combatir el problema y ayudar de cierto modo; Creo yo personalmente que apelamos al logos y al pathos solo tomando acción en base a todo esto, cada quién ayuda de su modo y hace su aportación.

...