¿Bajo que perspectiva psicológica, consideras que es mejor interpretar el conflicto de Trump – Peña?

¿Bajo que perspectiva psicológica, consideras que es mejor interpretar el conflicto de Trump – Peña?

En mi opinión el conflicto que abordamos podría encuadrarlo entre la perspectiva psicológica centrada en la interacción y la perspectiva psicológica centrada en la relación.

En primer lugar tal y como he estudiado en el temario, y según la perspectiva centrada en la interacción, los conflictos vienen determinados por los enfrentamientos surgidos por ambas partes y sus reacciones entre los mismos. En este conflicto podemos observar como ambos dirigentes políticos manifiestas actitudes competitivas en las cuales intentan anteponer sus objetivos, creando con ello situaciones de desavenencias entre ambos países. Con los comentarios vertidos sobre las redes sociales ambos han intentado influir en las diversas opiniones que sobre ellos se tenían.

Como hemos podido observar y citando a Rubin, (1992), “debemos considerar el intercambio de ofertas realizadas en la negociación”. En este caso, encontramos la construcción de un muro que separe ambos países como objetivo, y su financiación por la parte de uno de ello como oferta vertida por una de las partes, a lo cual no existe una contraoferta pero si la reticencia a la oferta.

Por último citando al psicólogo Irving Janis (1972, 1982) es importante destacar el “pensamiento en grupo”, podríamos determinar que se han llegado a tomar decisiones grupales, tales como la construcción de dicho muro, en contra de la moralidad de muchos miembros del Estado.

En segundo lugar, y según la perspectiva psicológica centrada en las relaciones, decir que en todo conflicto es necesario centrarnos en las relaciones que establecen ambas partes para la resolución de éste. Como podemos observar este conflicto tiene marcadas connotaciones económicas y culturales que han ido creando una situación de discrepancias entre ambas partes provocando una situación de escalada del conflicto. En la actualidad se encuentra estancado debido a la evitación de la confrontación por ambas partes y a la situación legal y políticas de Estados Unidos que impide continuar con su intención en la construcción del muro que separe ambos países.

Elabora un análisis del conflicto Trump – Peña , a partir de indagar en otras fuentes tanto americanas como mexicanas.

Debemos comenzar analizando el conflicto desde la perspectiva de las relaciones mantenidas entre ambos países desde antes de que ambos dirigentes estuviesen en el mando. México y Estado Unidos han tenido a lo largo de su historia graves conflictos que no han llegado a solucionar y que han ido creando una gran brecha, pero que gracias a las negociaciones en aspectos como los comerciales han podido ir sorteándose con el paso de los años. Algunos de estos graves conflictos han sido por ejemplo el asesinato de un agente especial en Guadalajara por el descubrimiento de plantaciones de drogas; la nacionalización del petróleo por Lázaro Cárdenas o los problemas de narcotráfico con los que continúan lidiando hoy en día ambos países y con los que Estados Unidos acuda a México de incompetencia y que han sido conocido a través de las famosas filtraciones de Wikileaks.

Son todos ellos algunos de los antecedentes con los que contamos para la actual situación conflictiva con la que lidian ambos países.

Estados Unidos ha contado siempre con una superioridad económica y política frente a México, por lo que frente al planteamiento de Estados Unidos de que México abonase los gastos de una separación física mediante un muro, este se negó debido a las consecuencias tanto económicas como sociales que acarrearía esta situación. Bien es cierto que el temas del narcotráfico es común a ambos pero el hecho de construir una separación física no terminaría con la divergencias entre ellos.

Existen temas de fondo como la migración o acuerdos comerciales que deben tener en cuenta en las negociaciones que se lleven a cabo entre ellos para alcanzar de este modo el bien común e intentar cooperar y encontrar un punto de inflexión en el que ambos salgan beneficiados.

¿Qué elementos del ámbito de la psicología social, puedes mencionar como punto de partida para llegar a una posible negociación entre México y Estados Unidos?

Para llegar a una negociación es necesario tener en cuenta cuatro elementos fundamentales citados por Lewicki, Hiam y Olander (1996):

La preocupación por los resultados → existen una confrontación debido a la disparidad en la consecución de los objetivos por ambas partes. Estados Unidos desea conseguir acabar con la inmigración a la que considera causante de la mayor parte del narcotráfico de drogas y armas en su país. México quiere llevar a cabo acuerdo de migración para todos los mexicanos que residen de manera fraudulenta en el estado americano y mejorar su situación legal, así como el tránsito de personas por las fronteras de ambos países. Estados Unidos considera que la inmigrados provoca un declive en la economía americana. México por su parte necesita un auge en su economía, para ello necesita de los acuerdos económicos llevados a cabo con Estados Unidos. Estos y muchos otros son los objetivos encontrados que separan a ambos países.

...