Caso China

CASO CHINA, SEMANA TRES

1. Los Bienes de consumo, incluyendo los zapatos y el equipo electrónico, representan alrededor del 80% de las importaciones estadounidenses desde China. Los consumidores estadounidenses han ahorrado cerca de 600 mil millones de dólares durante los últimos 10 años al comprar bienes chinos baratos. Si el gobierno chino reevalúa el yuan en 20% o más y los consumidores estadounidenses pagan precios más altos, ¿es un resultado conveniente?

2. Los sentimientos de proteccionismo de Estados Unidos están alimentados por el argumento de que China es culpable del torrente de importaciones, el enorme déficit de cuenta corriente de Estados unidos y la reducción de los salarios en algunas industrias. ¿Está de acuerdo?

3. ¿Considera que una postura legislativa agresiva con respecto a la moneda china es el mejor método que debe tomar cualquier socio comercial?

1-Depende de qué lado se vea, del lado de los consumidores (Ahorristas) no van a poder seguir ahorrando como lo venían haciendo porque los costos serán más elevados, también es perjudicial para los importadores de estos productos que van a tener que pagar un precio más elevado al que venían adquiriéndolo. En cambio sí lo vemos del lado de los productores nacionales se verán favorecidos ya que al aumentar los precios de los productos extranjeros venderán mas, y captaran un sector del mercado que no tenían. Si sigue siendo más barato que el nacional los consumidores podrán elegir si comprar un producto nacional o extranjero.

2-Desde el punto de vista de Estados Unidos estoy de acuerdo porque tiene que proteger su mercado comercial y se lo ve obligado a exigirle a China que su moneda tenga un ritmo más veloz de reevaluación.

3-Si debe ser agresivo legislativamente porque debe proteger su mercado interno para no dejar afuera de la competencia a los productores nacionales, como por ejemplo Estados Unidos-China al ser China uno de los mayores importadores mundiales.

...