ClubEnsayos.com - Ensayos de Calidad, Tareas y Monografias
Buscar

Comentarios a la lectura "resarcimiento del dano moral y del dano a la persona vs. indemnizacion del desequilibrio economico a favor del conyuge debil en el tercer pleno casatorio"


Enviado por   •  3 de Mayo de 2014  •  337 Palabras (2 Páginas)  •  467 Visitas

Página 1 de 2

ASOCIACION UNIVERSIDAD SAN JUAN BAUTISTA

TEMA:

COMENTARIOS A LA LECTURA “RESARCIMIENTO DEL DAÑO MORAL Y DEL DAÑO A LA PERSONA VS. INDEMNIZACION DEL DESEQUILIBRIO ECONOMICO A FAVOR DEL CONYUGE DEBIL EN EL TERCER PLENO CASATORIO”

CURSO: RESPONSABILIDAD CIVIL

DOCENTE: NEGRON MUÑOZ CESAR AUGUSTO

ALUMNO: FERNANDEZ VILLENA MARTIN ANTONIO

CICLO: XI

SEDE : SAN BORJA

20 DE JUNIO DEL 2012

El autor realizar una crítica bastante detallada a los fundamentos de la sentencia del Tercer

Pleno Casatorio sobre el resarcimiento del daño moral y del daño a la persona vs.

Indemnización del desequilibrio económico a favor del cónyuge.

Al empezar afirmando que la sentencia contiene graves inexactitudes conceptuales desde el

Derecho Civil nos da ya una idea de lo que en las páginas venideras será su planteamiento.

Observa el uso en la sentencia del “daño a la persona” y nos involucra en la posición que este está dentro del “daño moral” .

Nos comenta que la justificación de la conformación del tercer Pleno Casatorio fue por que

no existía “consenso” entre los órganos jurisdiccionales inferiores sobre el caso tratado.

El peligro de emitir una sentencia llena de errores en un Pleno Casatorio , cuyos argumentos

de su sentencia no contribuirán en positivo si no confundirán mas a la comunidad jurídica y

los perjudicados serán los futuros conyugues que serán juzgados con estos parámetros.

El desconocimiento a las diferencias entre las categorías del Derecho Civil al confundir

“resarcimiento” con “indemnización”

La incorrecta afirmación en la sentencia que el artículo 345-A del CC impone una obligación “resarcitoria” por daño moral careciendo de motivación en el sentido de saber si dicha obligación cumple una función preventiva o punitiva por cuanto los daños morales son irresarcibles.

Nos aclara que e l daño personal del segundo párrafo del artículo 345-A no es el mismo del daño a la persona del artículo 1985 del CC ni tampoco el daño moral si no que dicha expresión significa jurídicamente el desequilibrio económico que afecta al cónyuge perjudicado.

...

Descargar como (para miembros actualizados) txt (2 Kb)
Leer 1 página más »
Disponible sólo en Clubensayos.com