Comentarios sobre Realismo Subalterno y Realismo Periférico

Comentarios sobre Realismo Subalterno y Realismo Periférico

(En Dussel: Deslizamiento semántico) El significado de las palabras puede cambiar a lo largo del tiempo. Este fenómeno se conoce como desplazamiento semántico.

El autor afirma que el Realismo Subalterno no es una "teoría", en cambio, si es una "perspectiva". Argumenta que no busca reemplazar ni a las teorías anteriores ni a otras perspectivas o enfoques, pero si aprovechar el trabajo de estos. Señala que su objetivo principal es aportar donde otros enfoque o teorías, particularmente, el Neorrealismo y el Neoliberalismo, no han podido o querido hacerlo.

Coincido con el profesor sobre su afirmación de que esta corriente es o tiene el rasgo de un enfoque marxista. Me agrada el hecho de que el autor afirme la utilidad de las anteriores teorías y enfoques para explicar y entender el entorno internacional a un nivel macro (a mí entender), pero que no son suficientes para explicar y entender muchos de los fenómenos contemporáneos. Esto es así, porque desean seguir reproduciendo la desigualdad, pues nos recuerda que "el poder es conocimiento y el conocimiento poder", por lo que si queremos entender mejor lo que pasa en nuestro entorno para encontrar respuestas a la dinámica internacional, es necesario hacerlo desde nuestra visión, echando mano del trabajo andado anteriormente, no desechando ese conocimiento, si no, enriqueciéndolo. Ayoob recurre al realismo clásico, la sociología y el institucionalismo inglés para iniciar este trabajo.

El Realismo Periférico es muy similar al Realismo Subalterno. Buscan corregir lo que las teorías tradicionales han dejado de lado, ya sea por incapacidad de ver de una forma distinta al clasismo que significa la visión de "los de arriba", como a la indolencia y premeditación para mantener y reproducir lo que Ayoob define como desigualdad en las relaciones internacionales. La diferencia resalta claramente, en que el Realismo Periférico crítica al Realismo y el Neorrealismo, apuntando que el entorno internacional es anárquico para las potencias centrales, y jerárquico para los estados periféricos. Esto explica el porqué del fracaso e ineficacia de organismos como la ONU ante problemas como el de Palestina, otros en África, como también en América Latina. Pero, en cambio se presenta muy eficiente en casos como el de la invasión de Irak a Kuwait. Con esto se revela que las instituciones internacionales se utilizan como una herramienta más del poder blando.

Referencias:

Escudé, Carlos (2015) Who commands, who obeys, and who rebels , en: David R. Mares, Arie M. Kacowicz - Routledge Handbook of Latin American Security (2015, Routledge) - libgen.lc - Páginas 56-66.

Ayoob, Mohammed (2002) Inequality and Theorizing in International Relations: The Case for Subaltern Realism. International Studies Association. Blackwell Publishing, Oxford, UK.

...