Comparacion entre Smithereens, soberanía y el Estado

Derecho

Actividad semanal: Smithereens y el Estado

La soberanía es un elemento modal^[1] de la estructura dinámica de la forma política moderna. Cualifica el Poder y determina sus relaciones de la estructura. Es un elemento o atributo del estado y una cualidad del poder. Convierte a un determinado poder político en supremo, adicionando a su capacidad de dirección la de obrar como instancia final de decisión, acción y sanción. El poder determinado como soberano, dentro del ámbito se su actividad, no se encuentra subordinado a ningún otro; tiene superioridad, siendo, en su especie, el Poder más alto. Históricamente el concepto nace de la lucha de la realeza francesa con el imperio y el papado, por una parte, y con la feudalidad, por la otra.

Las relaciones significativas que pude establecer entre el concepto de estado de Max Weber: “Hoy, (…), tendremos que decir que Estado es aquella comunidad humana que, dentro de un determinado territorio, reclama para sí el monopolio de la violencia física legítima” “(…) es una relación de dominación de hombres sobre hombres, que se sostiene por medio de la violencia legítima. Para subsistir necesita, por tanto, que los dominados acaten la autoridad que pretenden tener quienes en ese momento dominan.”; la noción de soberanía planteada al inicio del texto y el rol de la red social Smithereens tiene que ver con el poder legítimo y/o invisibilizado que estos poseen sobre una sociedad, con capacidad de influir en diversos aspectos de sus vidas. Esta red social tiene un control naturalizado sobre la sociedad a partir de una aplicación volviéndolas dependientes de la misma. Es decir que se relaciona con ciertas características de la soberanía ya que uno lo ejerce de manera legítima, como lo es el estado, y el otro como ejercicio exclusivo de la actividad, teniendo ambas influencia sobre las personas, convirtiéndose ambos en agentes hegemónicos.

Para responder a la segunda pregunta me gustaría definir las principales características multidimensionales de la Edad Media y del Estado de Derecho. El estado, en sentido de estado nacional, es producto de la cultura de occidente, que fue configurado luego del Renacimiento. Con anterioridad a esta época (Edad Media) existió la relación gobernante-gobernados, pero no como la conocemos hoy en día, es decir que su organización política fue diferente a como la conocemos hoy en un estado. Se tenían un carácter impreciso en lo territorial. En esta época no existió el Estado en el sentido de una unidad de dominación independiente que actuara por sus propios medios. El poder se hallaba repartido entre: la iglesia, los nobles, terratenientes, etc., es decir que el emperador no tenía el poder absoluto sobre el territorio dominado. Este tipo de configuración política se contrasta con el Estado de Derecho, que cuenta con Constituciones donde se delinea su identidad, se organizan los poderes legislativo, ejecutivo y judicial, también se establecen los derechos individuales, civiles y políticos, garantizando en estos la igualdad de todos ante la ley, la libertad, la propiedad privada y la participación en la formación de la voluntad estatal. Además, en la dimensión economica, a diferencia de la Edad Media, se estableció el monetarismo, junto a una sociedad de mercado (esto en luego del renacimiento, junto con el surgimiento del estado moderno). Y por último un concepto que aprendí en distintas materias de las Ciencias Sociales es el de nación, que no lo veo plasmado en la Edad Media a diferencia del Estado de Derecho, concepto que creo indispensable para la configuración de un estado.

...