Controversia Marítima (Chile- Perú)

Controversia Marítima (Chile- Perú)

Laura Dayana García Páez

María Camila Guerrero Parra

Caracterización

Perú, está ubicado en el oeste de América del Sur, limita con Brasil al este, Colombia al norte y Bolivia y Chile al sureste, fronteras delimitadas hace más de 193 años.

Con su último vecino ubicado al sureste, la República de Chile, con la que tiene una frontera en discusión en el océano pacifico desde el siglo XIX hasta el último fallo de la CIJ el 27 de enero de 2014, con antecedentes de la Guerra del pacifico entre 1879 y 1883 enfrentándose Chile Contra Bolivia y Perú, con la excusa de estos dos últimos países de violación del tratado limítrofe de 1866 que acordaba el paralelo 24°S como límite (norte-sur) y los paralelos 23°S y 25°S compartidos entre los tres en derechos de exportación de minerales, esta supuesta violación se dio por parte de compañías chilenas, derivándose de que Chile era un país pequeño que explotaba recursos minerales en el suelo boliviano con apoyo de capital inglés, se declaró la guerra tratada anteriormente porque los impuestos por explotación en este suelo eran muy costosos y difíciles de asumir, después de un año de guerra Bolivia se retira reconociendo la fuerza militar de Chile, el  gobierno peruano por su parte siguió luchando por sus fronteras por 4 años , con la victoria de los chilenos apropiándose de las provincias de Tarapacá y Arica. (Ramírez)

En 1957, tanto chile como Perú proclamaron unilateralmente la soberanía sobre sus respectivos mares adyacentes, ratificados por los países de Ecuador, Chile y Perú los cuales interpretaron equivocadamente la Declaración de Santiago de 1952 en la cual estos gobiernos adoptaron  una soberanía y jurisdicción exclusiva en la que a cada uno de los tres  les corresponde sobre el mar, su suelo y subsuelo, hasta la distancia de 200 millas lo que es contrario al Derecho del mar  porque para este así hayan territorios que estén dentro de la zona económica exclusiva no pertenecen al país adyacente, este fue firmado por Chile que lo ratifico en 1997 , Ecuador en el 2012 y Perú no lo a ratificado a fecha de 2013.

El litigio empieza formalmente el 16 de enero de 2008 cuando la Republica de Perú interpone la demanda ante la CIJ por su soberanía en un área aproximadamente de 38.000 Km. que comparte con Chile, argumentando que se tenía que devolver por parte del gobierno Chileno las tierras arrebatadas en la Guerra del Pacifico a Perú que pedía El establecimiento de una nueva línea de frontera marítima entre ambos países, la cual en vez de seguir siendo el paralelo 18°, iría en diagonal hacia el sur, hasta alcanzar las 200 millas marinas de la zona económica exclusiva, mientras Chile argumenta a su favor que las zonas marítimas se delimitaron en el año 1947 en pronunciaciones unilaterales, y que la frontera estaba trazada y ratificada desde la Declaración de Santiago donde se tomo el hito N°1 como frontera en el mar pacifico( Chamy). A continuación podemos observar el área en disputa:

[pic 1]

(Universidad Alas Peruanas, 2012)

El fallo dictado por la CIJ el 14 de enero de 2014 le devolvió a Perú 50 mil km2   de soberanía modificando el límite de 200 millas, reduciendo la extensión del paralelo, póstumamente a esta decisión el gobierno peruano manifestó su reconocimiento de soberanía, mientras que Chile expreso que al fallo le faltaban fundamentos. Los dos países expresaron que respetan y acogen la decesión de la CIJ que afectara la economía chilena , y mejorara la peruana.

Pregunta

¿Cuáles son los intereses económicos y geográficos que tienen Perú y Chile sobre la zona marítima disputada ante la Corte Internacional de Justicia?

Objetivos

1.        General

Identificar los intereses económicos y geográficos que llevaron a Perú a demandar a Chile ante la CIJ con el fin de delimitar sus fronteras marítimas.

2.        Específicos

1.Conocer en profundidad el litigio entre Perú y Chile por medio de sus antecedentes.

2.Analizar lo importante que es para Perú y Chile esta zona marítima para sus actividades económicas.

3.Conocer las razones económicas y geográficas que incentivaron a la demanda por parte de la Republica de Perú.

3. identificar que tan aplicable fue el Derecho del mar en el caso Perú-Chile.

Enfoque teórico

Alberto Queirolo (Centro Peruano de Estudios Internacionales), 1990 - Merchant marine. Nuestro enfoque teórico básicamente se regirá por el estudio de diferentes casos de litigios de limites marítimos en América Latina y el Caribe con lo anterior encontramos al anterior autor quien plantea que los sucesos históricos influyen en los hechos actuales.

Pedro Enrique Oyarce (Las 200 millas y los países latinoamericanos, Aspectos jurídicos ) Todos los Estados dentro del concierto de las naciones, tienen la obligación de asegurar a sus pueblos las condiciones de subsistencia y de procurarles los medios para su desarrollo económico, entre los cuales para los países con salida al mar, ocupa un lugar prominente la debida conservación, protección y explotación de los recursos naturales que poseen en sus mares y que constituyen fuentes irreemplazables de subsistencia, y de vitales recursos económicos. Los países sostenedores de esta tesis de 200 millas, movidos por tan legítima obligación, tienen correlativamente el derecho a preservar en base a los 4 elementos señalados, sus riquezas marítimas, como un imperativo económico, que sin duda alguna debe encontrar una manifestación clara y efectiva en el derecho .Pero ello será posible únicamente, a nuestro juicio, si se basan en una política de frente, con una posición que haga posible un enfrentamiento de expectativas en el mundo de la política internacional, del cual, es imposible prescindir si pretendemos hablar en términos que no signifiquen caer en la abstracción. Estas determinantes económicas junto a los factores sociales al servicio de los cuales están, constituyen la esencia de la fundamentación jurídica de las 200 millas.

...