Corte interamericana de derechos humanos: caso Еspinoza Gonzáles VS. Perú

CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS*

CASO ESPINOZA GONZÁLES VS. PERÚ

SENTENCIA DE 20 DE NOVIEMBRE DE 2014

(Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas)

En el caso Espinoza Gonzáles Vs. Perú,

la Corte Interamericana de Derechos Humanos (en adelante “la Corte Interamericana”, “la Corte” o “el Tribunal”), integrada por los siguientes jueces:

Humberto Antonio Sierra Porto, Presidente;

Roberto F. Caldas, Vicepresidente;

Manuel E. Ventura Robles, Juez;

Eduardo Vio Grossi, Juez, y

Eduardo Ferrer Mac-Gregor Poisot, Juez;

presentes además,

Pablo Saavedra Alessandri, Secretario, y

Emilia Segares Rodríguez, Secretaria Adjunta,

de conformidad con los artículos 62.3 y 63.1 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos (en adelante también “la Convención Americana” o “la Convención”) y con los artículos 31, 32, 42, 65 y 67 del Reglamento de la Corte (en adelante “el Reglamento”), dicta la presente Sentencia, que se estructura en el siguiente orden:

TABLA DE CONTENIDO

I INTRODUCCIÓN DE LA CAUSA Y OBJETO DE LA CONTROVERSIA 5

II PROCEDIMIENTO ANTE LA CORTE 6

III COMPETENCIA 8

IV EXCEPCIONES PRELIMINARES 8

A) Excepción preliminar de falta de competencia ratione materiae sobre el artículo 7 de la Convención de Belém do Pará 8

A.1. Argumentos de las partes y la Comisión 8

A.2. Consideraciones de la Corte 9

B) Excepción preliminar de falta de competencia ratione temporis sobre el artículo 7 de la Convención de Belém do Pará 9

B.1. Argumentos de las partes y la Comisión 9

B.2. Consideraciones de la Corte 10

V CONSIDERACIONES PREVIAS 11

A) Sobre la determinación de presuntas víctimas en el presente caso 11

A.1. Argumentos de la Comisión y las partes 11

A.2. Consideraciones de la Corte 11

B) Sobre el marco fáctico del presente caso 12

B.1. Argumentos de la Comisión y las partes 12

B.2. Consideraciones de la Corte 12

VI PRUEBA 13

A) Prueba documental, testimonial y pericial 13

B) Admisión de la prueba 14

C) Valoración de la prueba 15

VII HECHOS 15

A) Contexto en el que ocurrieron los hechos del presente caso 15

A.1. El conflicto en el Perú 17

A.2. Los estados de emergencia, la legislación antiterrorista y el golpe de Estado de 5 de abril de 1992 18

A.3. La práctica de detenciones, tortura y tratos crueles, inhumanos y degradantes en la época de los hechos 20

A.4. La práctica de violación sexual y otras formas de violencia sexual contra la mujer en la época de los hechos 21

A.5 Conclusiones 23

B) Los hechos probados sobre Gladys Carol Espinoza Gonzáles 24

B.1. La detención de Gladys Carol Espinoza Gonzáles y su ingreso en las instalaciones de la DIVISE y de la DINCOTE 24

B.2. Traslado a establecimientos penales y permanencia en ellos hasta la fecha 27

B.3. Los alegados hechos de violencia, en particular violencia sexual, perpetrados en contra de Gladys Espinoza 28

B.4. Investigación sobre los alegados actos de violencia, en particular violencia sexual, perpetrados en contra de Gladys Carol Espinoza Gonzáles (Tercera Fiscalía Penal Supraprovincial Exp. No. 08-2012) 28

VIII FONDO 37

VIII.1. DERECHO A LA LIBERTAD PERSONAL, EN RELACIÓN CON LAS OBLIGACIONES DE RESPETAR Y GARANTIZAR LOS DERECHOS 38

A) Argumentos de las partes y la Comisión 38

B) Consideraciones de la Corte 41

B.1. Artículo 7.2 de la Convención Americana (derecho a no ser privado de la libertad ilegalmente) en relación con el artículo 1.1 del mismo instrumento 42

B.2. Artículo 7.4 de la Convención Americana (derecho a ser informado de las razones de la detención) en relación con el artículo 1.1 del mismo instrumento 48

B.3. Artículos 7.5 y 7.3 de la Convención Americana (derecho al control judicial de la detención y derecho a no ser privado de la libertad arbitrariamente) en relación con el artículo 1.1 del mismo instrumento 50

B.4. Artículo 7.6 de la Convención Americana (derecho a recurrir ante un juez o tribunal competente sobre la legalidad de su detención) en relación con el artículo 1.1 del mismo instrumento 52

B.5. Conclusión 52

VIII.2. DERECHO A LA INTEGRIDAD PERSONAL Y PROTECCIÓN DE LA HONRA Y DIGNIDAD, Y OBLIGACIÓN DE PREVENIR Y SANCIONAR LA TORTURA 53

A) Estándares generales sobre integridad personal y tortura de detenidos 53

B) La detención de Gladys Espinoza y los hechos ocurridos en las instalaciones de la DIVISE y DINCOTE entre abril y mayo de 1993 54

B.1. Argumentos de la Comisión y las partes 54

B.2. Consideraciones de la Corte 57

C) Condiciones de detención de Gladys Carol Espinoza Gonzáles en el Establecimiento Penitenciario de Máxima Seguridad Yanamayo de Puno y los hechos ocurridos el 5 de agosto de 1999 73

C.1. Argumentos de la Comisión y las partes 73

C.2. Consideraciones de la Corte 75

VIII.3 VIOLENCIA SEXUAL Y LA OBLIGACIÓN DE NO DISCRIMINAR A LA MUJER, EN RELACIÓN CON LA OBLIGACIÓN DE RESPETAR LOS DERECHOS 78

A) Argumentos de las partes y de la Comisión 78

B) Consideraciones de la Corte 79

B.1. La práctica discriminatoria de violencia y violación sexual 81

VIII.4. DERECHO A LAS GARANTÍAS JUDICIALES Y PROTECCIÓN JUDICIAL 83

A) Argumentos de la Comisión y las partes 83

B) Consideraciones de la Corte 85

B.1. Respecto de la falta de investigación durante los años 1993 a 2012 de los hechos ocurridos en las instalaciones de la DIVISE

...