Crisis sobre concetracion de tierras

Pensamiento: “el impacto de las nuevas políticas económicas a inicios de la década de los noventa combinado con ciertos aspectos en cuanto a la distribución de la tierra actúan como motores avivadores de los fenómenos de la pobreza y desigualdad en zonas rurales del país”, en torno a esta idea podría considerarse que el autor desarrolla su pensamiento.

Políticas económicas como, el nuevo modelo de apertura económica a inicios de los noventa, cuya meta entre otras, era la de fortalecer a la economía Colombiana a través de una apertura hacia un mercado global para ofrecer mejores oportunidades económicas y sociales a la nación y general de la población colombiana obtuvo una respuesta  muy contraria a las expectativas que se tenían con este nuevo modelo económico. Ciertamente; el resultado no fue el esperado a la hora de ponerse en práctica, debido a que provocó una desindustrialización ya que las industrias colombianas no estaban preparadas para competir con industrias extranjeras. Lo cual trajo consigo que, al finalizar la década de los noventa se registraron las tasas de desempleo más altas de la historia. Logrando todo lo contrario a lo esperado. Seguidamente este desempleo influyó en el aumento en los niveles de pobreza, extendiéndose este fenómeno a las zonas rurales, las pocas empresas que logran adaptarse a estas nuevas políticas  terminan por contribuir a la concentración de la riqueza en pocas manos. Trayendo consigo desigualdad en medio de la población.

Igualmente, la concentración de la tierra de manera no equitativa en la población, y poca la intervención del estado al respecto, dado que gran parte de estas tierras fueron alguna vez terrenos baldíos fueron objetos de apropiación por parte de personas privadas(terratenientes) y de forma irregular en ciertos casos, sin tributar de manera correspondiente al estado y finalidad de la tierra, quedando grandes extensiones de terreno en pocas manos, dejando a las poblaciones rurales más vulnerables  con menos posibilidades de acceder a un terreno con fines de producción agrícola, lo cual deja en mayor evidencia la brecha de la desigualdad en el sector rural.

  El autor en este capítulo señaló en la misión Currie a través del  informe “Bases de un programa de desarrollo para Colombia” que la topografía colombiana comprendía uno de los mayores impedimentos a la hora de hablar de problema económico en Colombia, por las grandes dificultades de transporte alrededor del país, pues la ubicación de los mayores centros urbanos están  limitadas por tres altas cordilleras causando restricciones a la hora del movimiento de bienes por todo el país. Sin embargo, el texto habla de un grupo reducido de las clases de élites interesadas en promover reformas sociales para lograr cierta ampliación en el mercado interno; reformas que, inmediatamente fueron vetadas y reversadas por aquellos grupos del bloque de poder quienes catalogaron su hecho como “el proceso de la restauración del orden elitista” [p.233].

Como lo mencionó el autor las clases dominantes, no estaban interesadas en  asumir el costo de la modernización e incorporar a la mayor parte de la población en esa tarea. El autor critica y se enfatiza en las acciones con fines monopólicos y de sometimiento por parte de los grupos del bloque de poder del país. Se considera que el autor está dejando de lado los intentos, aunque fallidos de aquellos grupos de elites que en realidad anhelaban empoderar e impulsar al mercado interno por su convicción en que el poder de compra de las masas populares era una condición necesaria para el desarrollo industrial de los mercados, en otras palabras les interesaba el desarrollo del país y buscar alguna alternativa para promover el mercado interno del país

...