Cuestionamientos sobre la “Ley de los tres estados"

Catedrático: Milton Alexander Méndez Fernández

Cátedra: Sociología.

Cuestionamientos sobre la “Ley de los tres estados”.

1. ¿Cuál es la aportación más valiosa desde su punto de vista, de Émile Durkheim, Max Weber y Carlos Marx?

Desde mi punto de vista después de documentarme, puedo argumentar que Émile Durkheim, fue un gran propulsor de la sociología; dentro de sus aportes el que más me llamo la atención es el que trata de explicar que las Ciencias Sociales deben ser holísticas,  pues presentan un enfoque sociológico holista considerando  y analizando el comportamiento de los individuos como una consecuencia de la matriz social en la que se encuentran, es decir las ciencias sociales observadas desde el punto de vista holístico integran el todo por el todo en relación al entorno social del ser humano  en donde estas se consideraban objeto de la sociología, por ende los hechos sociales consistían en la forma de obrar, actuar y pensar de las personas interiorizando siempre en el cumplimiento de normas, reglas y leyes que aseguran la buena integración del individuo dentro de la sociedad, en donde según Émile Durkheim  debían integrarse dos tipos de solidaridad; solidaridad mecánica y solidaridad orgánica, en donde la primera consiste en vincular las formas más primitivas de vida simples, es decir está construida en base a semejanzas entre los individuos por lo tanto no permite la formación de conflictos y la segunda es más compleja, por ende esta asocia los conflictos y su forma de resolverlos a través de la conciencia colectiva, es decir tratar de resolver los conflictos por medio de un sistema que respeta la forma individual de percibir su concepción sobre algún tema en particular.

Después de documentarme, puedo considerar a Max Weber Como un gran observador de las innovaciones de su época, centró su trabajo en dos cambios cruciales: el nacimiento de las modernas naciones-estado basadas en una burocracia profesional, estas fueron comprendidas por Max como una forma de organización humana, que se centra en el estudio a fondo sobre las normas impersonales y la racionalidad, que garantiza la máxima eficiencia posible en el logro de sus objetivos o metas trazadas a fin de controlar la eficiencia y eficacia del trabajo regulando así su organización, además este término también fue utilizado no solo  en el ámbito de la economía sino que también en otros ámbitos tales como, la salud, religión y educación, es decir en pocas palabras la burocracia se define como la forma más eficiente y eficaz de organizarse según se muestren las necesidades de las sociedades cambiantes; el segundo cambio crucial fue la expansión del capitalismo occidental por todo el globo terrestre, realizando un estudio profundo entre economía y sociedad a manera de comprender el porqué de los aconteceres sociales ya que los países tenia distintas formas de gobernar, y su enfoque hacia la economía, derecho y dominio de religión eran únicas, no obstante Weber pensaba que los individuos inmersos entre las pautas sociales debían de poseer buenas prácticas de valores, puesto que ello los llevaría según su ideal a la cumbre del desarrollo, en relación entre causa y efecto los individuos serian influenciados por estas conductas.

Después de lo analizado la obra que más me llamo la atención es en donde Carlos Marx se propuso desarrollar una teoría económica capaz de aportar explicaciones a la crisis, pero a la vez de solicitar al individuo por sí mismo a participar en ella activamente para producir un cambio revolucionario en pocas palabras la teoría marxista  consisten en modificar el orden social y criticar el capitalismo, proponiendo de esta manera la eliminación de las clases sociales y que por medio de la burguesía  el proletariado se encargue de gobernar su propio negocio bajo un sistema socialista con el objetivo de realizar cambios socioeconómicos capaces de conllevar al comunismo y a una sociedad más igualitaria en donde los individuos tengan la igualdad de oportunidades sin la existencia de una distinción o impedimento para obtener beneficios igualitarios, es decir esta teoría busca eliminar las desigualdades sociales en donde se vea que los propietarios de un negocio tienen el mismo trato social y la misma  condición de vida que la de sus empleados, con la finalidad de crear un misma clase social en donde todos los individuos sean tratados de igual manera sin importar su nivel o condición de vida.

1. ¿Qué diferencias se presentan entre los tres estados de Augusto Comte?

Las diferencias entre los estados de Agusto Comte puede ser que el primer estado llamado estado teológico, o ficticio, trata de explicar  que el ser humano debe de rendirle tributos a distintos seres considerados como deidades, ya que dentro de este estado los individuos consideraban que un desastre natural era debido al descontento de las deidades  puesto que los individuos creía en lo sobre natural que todo lo que sucedía giraba en torno al ser divino, en donde solo Dios tenía el poder de saber lo que en esa época acontecía. Además, Comte dividió este estado en tres sub- estados el primero fue el fetichismo a lo largo de este estado, los pueblos primitivos creían que los objetos inanimados tenían un espíritu vivo en ellos, también conocido como el animismo, las personas adoraban a objetos inanimados como árboles, piedras, erupciones volcánicas, entre otras con el propósito de resguardar su vida.

El segundo sub-estado es el politeísmo en donde los pueblos primitivos profesaban que todas las fuerzas de la naturaleza eran controladas por diferentes Dioses, los individuos consideraban que cada elemento existente en la tierra era representado por un Dios, por ejemplo para el elemento del agua se consideraba un Dios en su representación al cual le rendían tributo, así mismo el Dios del sol al cual le tenían respeto y benevolencia agradeciendo siempre a cada uno de los dioses por brindar siempre el sustento para cada día.

 El tercer sub-estado era el Monoteísmo que significa creer en un Dios o en un Dios en unidad; atribuyendo todo a una única deidad suprema, es decir se pensaba que todo fue creado y manipulado por un solo Dios, al cual debían de respetar, obedecer y temer porque si no les mandaría acontecimientos sobrenaturales, cabe mencionar que dentro del estado teológico impera el pensamiento de la imaginación es decir el ser humano imagina diversas ideas acerca del acontecimiento de lo sobre-natural.

En cambio en el segundo Estado de Comte llamado Estado Metafísico (abstracto) el ser humano consideraba la existencia del bien y el mal es decir consideraban que todo lo que sucedía era causado por un ser supremo una deidad abstracta que no se observaba ni se tocaba pero que esta solo se sentía por presentimientos y acontecimientos ocultos, todo era considerado como un acto divino, en donde los individuos tenían que rendir tributos pensando que de esta manera el Dios supremo permanecería contento; tomando en cuenta que cuando el ser humano pasaba a trascender y dejar el mundo  este podría reencarnar en otro ser vivo en otra especie, por ello respetaban la naturaleza, también se creía que el alma podría transferirse de ser a ser cuando uno dejaba de existir y el otro estaba iniciando su existencia en la tierra al momento de nacer a este se le transfería el espíritu o alma de la persona que agonizaba y que a su vez daba paso a su muerte, transmigrando así su alma. Es decir, en este estado impera el razonamiento y en consecuencia se caracteriza por ser una fase destructiva y critica no constructiva.

...