Definición De Estado Moderno

Análisis:

1) Según Weber, los individuos se someten a la autoridad del estado ya que el estado es una relación de dominación, gobernantes y gobernados. Dominación como una probabilidad de obtener obediencia, en el cual utiliza como medio especifico la coacción física, es decir que en el estado se reserva el derecho a la coacción física por medio de la legitimidad del mismo. Entendemos legitimidad como “un atributo del Estado que consiste en la existencia en una parte relevante de la población de un grado de consenso tal que asegure la obediencia… El poder trata de ganarse el consenso para que se le reconozca como legitimo, transformando la obediencia en adhesión” (BOBBIO, Norberto, MATEUCCI, Nicola y PASQUINO, Gianfranco: Diccionario de Política, Siglo veintiuno Editores, undécima edición, México, 1998. p.866.) En tal caso, la población atribuye validez al medio natural del estado, es decir a la violencia. Para Max Weber existen tres tipos ideales de legitimidad por lo cual los individuos se someten a la autoridad estatal, estos son la legitimidad tradicional, la legitimidad carismática y por último la legitimidad racional. A tener en cuenta, los tipos ideales no se ajustan a la realidad, los mismos permiten “alumbrar” una parte de la realidad. En primer lugar, la legitimidad tradicional hace referencia a aquel respaldo que por medio de la costumbre en el tiempo los individuos optan una actitud de obediencia, tales como el patriarca. En cuanto a la legitimidad carismática, es el consenso que avalan los individuos a una persona determinada por la gracia personal que los caracteriza, esto quiere decir, que los individuos creen en esa persona, le atribuyen un carácter extraordinario. Por último, la legitimidad racional, es aquel consenso legal que se funda en la base de la competencia y la especialización funcional, es decir en el saber racional. La legitimidad se presenta como una necesidad de estado para conseguir consenso de la población y así obtener poder de obediencia, relación de dominio por medio de la coacción física, y validez de sus acciones. A su vez, “La dominación funciona cuando se conocen los motivos internos y los medios externos de justificación en los que la dominación se apoya”(WEBER, Max, Economía y Sociedad, Esbozo de sociología comprensiva, Edición. Fondo de cultura económica, México, p.1058). Es importante hacer referencia a la necesidad de la coacción física o como Weber define”el monopolio de la fuerza” como medio de subsistencia del estado, ya que sin ella se produciría una “anarquía” es decir, la ausencia de un orden publico ordenador, es este caso el estado. En conclusión, los individuos se someten a la autoridad del estado, ya que el mismo es un relación de dominación, necesita la actitud de obediencia y sometimiento por parte de los individuos para realizar la función de órgano racional ordenador en un territorio determinado, como ya se ha mencionado, lo hace a través del “monopolio de la fuerza” el cual esta abalado por la legitimidad que dicha comunidad le otorga.

3) Este informe tiene como objetivo principal hacer una breve reseña sobre la definición de Estado Moderno según Max Weber. El objeto de estudio es el de analizar dicha definición en función al proceso de formación del Estado Moderno. Para ello, los métodos adoptados para realizar el informe, cuenta con la lectura profunda de las paginas 1056 – 1077 del libro “Economía y Sociedad”, Max Weber y las paginas 41- 129 del libro “El desarrollo del estado moderno”, Gianfranco Poggi”. En primer lugar, se aborda la definición de estado moderno según Max Weber como “ El Estado moderno es una asociación de dominio de tipo institucional, que en el interior de un territorio ha tratado con éxito de monopolizar la coacción física legitima como instrumento de dominio, y reúne a dicho objeto los medios materiales de explotación en manos de sus directores pero habiendo expropiado para ello a todos los funcionarios de clase autónomos, que anteriormente disponían de aquellos por derecho propio, y colocándose a si mismo, en lugar de ellos, en la cima suprema” (WEBER, Max, Economía y Sociedad, Esbozo de sociología comprensiva, Edición. Fondo de cultura económica, México, p.1060) entonces podría afirmarse que el estado moderno es una organización racional, necesita de un territorio determinado en el cual ejerza su soberanía, necesita de bienes materiales y un cuerpo administrativo, y por ultimo necesita que exista una relación de dominio. A tener en cuenta, Weber denomina al estado moderno como racional, es decir que mientras los miembros de las sociedades preindustriales se aferran a la tradición, los de las sociedades modernas piensan en términos de racionalidad, es decir que no están sujetas al dictado de la tradición, sino que se guían por los criterios de la racionalidad, esto es según “cálculos de costos y beneficios que sirven para determinar cuáles son los cursos de acción que sirve mejor para alcanzar unos determinados objetivos” (MACIONIS, John J, Plummer, Ken, Sociología, Editorial. Prentice Hall, Madrid, p.86) ergo, el termino racionalidad en cuento al estado moderno, está totalmente ligado al capitalismo emergente que caracteriza a dicho estado, ya que el capitalismo es un sistema económico racional, distinto al sistema económico feudal, que se guía en términos de irracionalidad tradicional “El sistema de estratificación social clasista se sustentaba en el linaje y la tenencia de la tierra… Lo que daba a este sistema de estratificación estamental su fisonomía propia era el estamento superior: la nobleza, que se asentaba económicamente sobre posesión de tierras, rechazando el comercio y la artesanía como quehaceres impropios de su condición y aislándose abrazadas de conceptos de honor,

...