Desarrollo del delito de robo

Desarrollo del delito de robo

En el siguiente delito, intervienen varios sujetos a través de un reparto funcional de actividades dando lugar al fenómeno de la participación. Este sujeto es antijurídico ya que al actuar de manera ilícita se dice que es contrario al derecho, de igual manera se podría pretender que es culposo ya que se da en acción y omisión, sin embargo por la tipicidad de los hechos y al ser descubierto en pleno acto delictivo que se pudo concretar en su totalidad dicho acto, en este caso recordamos que la tipicidad es la adecuación de la descripción típica que se contiene en la ley y el hecho en concreto, entonces como análisis general de lo sucedido no podría haber ausencia de tipicidad o atipicidad con lo consiguiente es un acto delictivo que según el artículo 369 del código penal ya que se da consumado como robo desde el momento en el que el ladrón tiene en su poder la cosa robada aun cuando la abandona o lo desapoderen de ella en cuanto a la fijación de lo robado así como a la multa impuesta se tomaran en consideración en el salario en la ejecución del delito como acto punible que se pudo concluir con su objetivo o sea típico sin embargo actuó de manera consciente de sus actos por lo que se puede decir que fue por dolo, recordando que el dolo es la voluntad consciente de querer hacer algo, por lo que el dolo es fundamental para ver si una persona es culpable en un momento dado como en este problema planteado. Ahora bien se presenta los dos sujetos, tanto sujeto pasivo que corresponde a la empresa o sea NUEVA WALMART DE MÉXICO SOCIEDAD DE RESPONSABILIDAD LIMITADA DE CAPITAL VARIABLE que fue lesionando de esta manera el bien jurídico tutelado por la ley como lo es el patrimonio del agraviado y bien el sujeto activo que en este caso constituye al inculpado JORGE FERNANDO ARELLANO MARTÍNEZ, se dice que es un sujeto activo ya que realizo una conducta delictiva al tomar sin pagar dos empaques de carne e intentar fugarse sin que sea descubierto.

...