EL DESARROLLO EN CUESTIÓN, REFLEXIONES DE AMÉRICA LATINA

2DO PARCIAL

ENSAYO

EL DESARROLLO EN CUESTIÓN, REFLEXIONES DE AMÉRICA LATINA.

REPENSAR LA TEORÍA DEL DESARROLLO EN UN CONTEXTO DE GLOBALIZACIÓN.

LUIS SANTIAGO SALAZAR CALDERÒN

D6903780

JOHN AVENDANO

DOCENTE HUMANIDADES I RIEP.

UNIVERSIDAD MILITAR NUEVA GRANADA

FACULTAD DE ESTUDIOS A DISTANCIA

RELACIONES INTERNACIONALES Y ESTUDIOS POLITICOS

BOGOTÁ D.C.

2018

Gudynas, E. (2011). Más allá del nuevo extractivismo: transiciones sostenibles y alternativas al desarrollo. El desarrollo en cuestión. Reflexiones de américa latina. Nos presenta una construcción de la idea del desarrollo donde se ilustra el desarrollo enfocándose en las ciencias sociales y la política, el cual integra un amplio campo de asuntos académicos y prácticos, por otro lado la academia real española presenta el desarrollo como una aceptación económica la cual pretende una evolución hacia mejores condiciones de vida enmarcado en el progreso, modernización, bienestar, crecimiento económico, político y social de los individuos de una comunidad.

El desarrollo pretende avances y progresos en el campo económico y social, de manera que lo convencional de la llamada economía de desarrollo dio gran importancia al finalizar la segunda guerra mundial, aportando nuevas ideas con sus propios sustentos teóricos económicos, enfrentando respuestas frente a las problemáticas de la pobreza y la distribución de riquezas, y el reconocimiento de la distinción de los países desarrollados y los subdesarrollados. En el contexto de desarrollo el Presidente HARRY TRUMAN ideo y propuso que los países del sur (subdesarrollados) debían seguir los mismos pasos de las naciones industrializadas, es decir los países desarrollados, algunos de estos llamados potencias. Cabe aclarar que desde el siglo XIX américa latina ya tenía muy marcado el progreso, con una rápida evolución económica y social gracias a sus concepciones. Poco a poco se mostraba su evolución en escala rápidamente tanto que en el siglo XX el desarrollo se dio como un proceso de evolución lineal, donde sobresalía lo económico y mediaba las apropiaciones de los diferentes recursos naturales es decir el (extractivismo) por el cual se dieron una serie de problemáticas utilizando los elementos más marcados por quienes aprovechaban estos recursos naturales en ocasiones bastante marcado en sus actividades económicas.

Todo esto dio vía a una serie de críticas y alertas, en primer lugar en el contexto de las naciones unidas, insistió en separar el desarrollo del crecimiento y que en este caso tanto lo cuantitativo como lo cualitativo se debería ampliar en lo cultural y social y no solo en lo económico,  pero sería una buena propuesta de parte de una de las organizaciones más completas del mundo? Quizá lo fue y se enfocó en la equidad de los diferentes escenarios para un mayor aprovechamiento por parte de los individuos de una sociedad, de aquellos que hicieron, hacen y harán parte de la evolución del desarrollo, aun así de mayor complejidad y porque no importante todos los procesos, elementos y factores que jugaron un papel muy importante en lo propuesto por dicha organización, que sin duda se convirtió en una crítica de gran poderío para los escenarios involucrados, ( económico, cultural y político).

En cuanto a las alertas que se dieron en américa latina, se da paso y se experimentó el estructuralismo, la teoría de la dependencia, enfocándose esencialmente en el capitalismo e incluyendo las asimetrías en el comercio internacional, eso sí siempre continuando con sus principales y más importantes ideas básicas como lo fue la gran importancia del crecimiento económico como expresión del progreso material, resaltando en gran medida el proceso de industrialización. Y una confiabilidad en lo esperado según la eficiencia de los recursos naturales que ya antes habíamos hablado y que tenemos claro que estos son muy valiosos en los procesos de la evolución del desarrollo, dando paso a una serie de debates los cuales se centraban y simplificaban en la distribución de los beneficios obtenidos, una serie de asimetrías que existían entre las relaciones internacionales de los diferentes países del mundo y una gran propiedad de medios de producción de la época, pero no todo era en beneficio pues se dieron una serie de alertas ambientales, las cuales limitaron el crecimiento de tal forma que no apoyaba la modernización y los aprovechamientos de las riquezas ecológicas de toda américa latina y sus propias ideas y directrices de crecimiento, presentándose un modelo alternativo llamado: catástrofe o nueva sociedad? Un gran modelo mundial latinoamericano en 1975 fundados por organizaciones mundiales con gran conectividad con algunos limites ecológicos que en ese momento influían en el crecimiento económico a los que se sumaron otros cuestionamientos que pretendían reformar los aspectos económicos y sociales del desarrollo, ya a finales de 1990 se cristalizan los cuestionamientos promovidos desde la economía ecológica, siendo esta una corriente amplia y diversificada, de donde se lanzan críticas a la obsesión con el crecimiento de la economía. En la década de los 70 y los 80 se empieza hablar del desarrollo sostenible, en sus estudios demuestra el gran campo a avanzar en el que mediante la biología este contiene una capacidad y posibilidad de extraer o cosechar los recursos renovables, todo esto sobre sus tasas de renovación y reproducción. Una seria de organizaciones toma parte en estos estudios por lo que la comisión mundial del medio ambiente y desarrollo describe l orientación del desarrollo hacia la satisfacción de las necesidades, en consonancia con algunas posturas alternativas de los años pasados y extendiendo un compromiso hacia las futuras. E cuanto a los retrocesos y resistencias que se dieron durante todo el proceso tuvo un gran realce el impacto neoliberal, el cual fue muy fuerte, tanto así que las posturas heterodoxas se tuvieron que ajustar y adaptar, proponiéndose una transformación efectiva con equidad para américa latina y del caribe por parte de la comisión económica. Dando un gran valor al extractivismo mediante el cual existen unas importantes y reconocidos reconfiguraciones de los diferentes debates sobre el desarrollo que finalmente fue definido como éxito exportador. Mientras tanto por otro lado se dan una serie de discusiones insistentes, algunos dialogo intermitentes y cooptaciones de lo que fue, es y será el desarrollo como tal, cada una de estas discusiones tiene su historia y una gran inversión hecha por los países latinoamericanos las cuales se dividieron en dos. Una son las discusiones internas a las disciplinas enfocadas en el desarrollo y otra es el cuestionamiento del origen interno de todas y cada una de las discusiones sobre el tema, de modo que los cuestionamientos al desarrollo o la ideología del progreso implican poner en discusión a la propia modernidad así mismo las alternativas al desarrollo también deben ser alternativas a la modernidad occidental, concluyendo finalmente con el entendimiento en cuanto a los principales atributos coautores de dejar sin sentido la idea de un desarrollo convencional basado en el utilitarismo, la manipulación, la usurpación, y separación de la naturaleza, resultando que las perspectivas, las categorías políticas tradicionales tales como el liberalismo, conservadurismo, y socialismos son insuficientes para permitir la alternativas al desarrollo.

...