ENFOQUE AMBIENTAL EN CEBA

1. Elabore un mapa conceptual sobre la Teoría del Delito

2. Elabore un artículo(comentario) sobre los siguientes temas:

ANTIJURICIDAD

En el ámbito del derecho civil, es la contrariedad de la conducta a normas del ordenamiento jurídico, sin causa de justificación, apreciado con sentido unitario. Se trata de un presupuesto de la responsabilidad independiente de la voluntariedad y la culpabilidad. Concretamente no es otra cosa que el causar un daño a otro sin causa de justificación, de tal modo, para que exista no es necesario que haya una norma expresa que prohíba una determinada conducta, es suficiente que se cause un daño sin justificación.

Para el derecho penal es elemento esencial, pero no suficiente, del delito, cuyo fórmula es el valor que se concede al fin perseguido por la acción criminal, en contradicción con aquél garantizado por el derecho para calificar el hecho de delito. La acción ha de ser típicamente antijurídica para reunir las características de un hecho punible; antijuridicidad y tipicidad, en conjunto, conforman el juicio de disvalor que caracteriza al ilícito penal, y con el al delito. Ésta expresión suele emplearse como sinónimo de injusto, pero hay una diferencia conceptual, la antijuridicidad es una relación de conflicto entre la acción humana y el orden jurídico, mientras que es injusta la acción ya declarada antijurídica. No puede haber una antijuridicidad específicamente penal, pero sí un injusto que lo es. La antijuridicidad es una característica del injusto, y un concepto integrativo del delito, cuando la conducta típica no está amparada por ninguna causa de justificación, ya no sólo es antinormativa, sino también antijurídica. Las causas más significativas de justificación son el estado de necesidad y la defensa necesaria o legítima defensa. Si el orden jurídico, no sólo el penal, sino incluyendo los principios generales del derecho, permite una conducta, esto significa que la misma es jurídica, que no es contraria al mismo. Para la doctrina causalista la conciencia de la antijuridicidad pertenece al dolo; para la doctrina finalista la conciencia de la antijuridicidad pertenece a la culpabilidad.

CULPABILIDAD

La Culpabilidad es la Situación en que se encuentra una persona imputable y responsable, que pudiendo haberse conducido de una manera no lo hizo, por lo cual el juez le declara merecedor de una pena. Es la situación en que se encuentra una persona imputable y responsable. Es una relación de causalidad ética y psicológica entre un sujeto y su conducta.

La culpabilidad tiene dos formas: el dolo y la culpa. La primera es intensión, la segunda, negligencia. Ambas tienen por fundamento la voluntad del sujeto activo. Sin intensión o sin negligencia no hay culpabilidad, y sin ésta, no hay delito, por ser la culpabilidad elemento del delito.

En el primer caso se actúa con conocimiento y voluntad, esto es, con: intensión, la conducta es dolosa. En el segundo caso, es imprudencia, la conducta es culposa. En el tercer caso la causa escapa al control del autor, la conducta se debe a un caso fortuito. Por eso la culpabilidad es una situación. Aunque una persona mato a otro, no se puede considerar sus conductas iguales en los tres casos.

Elementos de la culpabilidad

Para que haya culpabilidad tiene que presentarse los siguientes presupuestos o elementos de la culpabilidad:

1. Imputabilidad,

2. Dolo o culpa (formas de culpabilidad) y,

3. La exigibilidad de una conducta adecuada a la prohibición o imperatividad de la norma.

Y por faltarle alguno de estos presupuestos, no actúa culpablemente el autor, en consecuencia esta exento de responsabilidad criminal.

Imputabilidad

. Imputabilidad Capacidad psíquica de una persona de comprender la antijuridicidad de su conducta y de no adecuar la misma a esa comprensión. Se es imputable o no. No hay términos medios.

Pero algunas veces un sujeto deja de ser imputable por las llamadas Causas De Inimputabilidad (Situaciones que, si bien la conducta es típica y antijurídica, hacen que no sea posible atribuir el acto realizado al sujeto por no concurrir en él: salud mental, conciencia plena, suficiente inteligencia o madurez psíquica. CP, 17, 5) que son:

• Enfermedad mental. (CP, 17). Denominación general para toda perturbación mental mayor de origen orgánico y/o emocional, caracterizada por pérdida de contacto con la realidad, a menudo con alucinaciones e ilusiones. En las psicosis existe alteración de la inteligencia, en las psicopatías hay alteración de la personalidad.

• Grave Insuficiencia de la Inteligencia. (CP, 17). La oligofrenia (del griego "oligo", poco y "prhéen", inteligencia) es un síndrome neurológico caracterizado por déficit intelectual congénito o precozmente adquirido.

• Grave Perturbación de la conciencia. (CP, 17). Situación en que se encuentra el sujeto cuando sufre una alteración de la percepción de la realidad. Puede ser causado por una embriaguez alcohólica, o puede tener origen en la sordomudez y ceguera de nacimiento

• Ser menor de 16 años. Las disposiciones del CP se aplicaran a las personas que en el momento del hecho fueren mayores de dieciséis años. A los menores no se les aplica una pena, sólo una medida de seguridad.

Inimputabilidad. Estado de incapacidad para conocer el deber ordenado por la norma y la ineptitud de actuar, por cuenta propia, con arreglo a su mandato.

El Dolo y la Culpa o Formas de la Culpabilidad

Dolo. Producción de un resultado típicamente antijurídico, con consciencia de que se quebranta el deber, con conocimiento de las circunstancias del hecho y el curso esencial de la relación de causalidad existente entre la manifestación humana y el cambio del mundo exterior, y con voluntad de realizar la acción y con representación del resultado que se quiere.

Teoría de la voluntad. Si el delincuente se pro-pone, activa u omisivamente, un cambio en el mundo exterior, la esencia del dolo radicaría en la voluntad. Lo específicamente doloso,

...