EUTANASIA “PROBLEMÁTICA DE LA SOCIEDAD MODERNA Al DERECHO A UNA MUERTE DIGNA”

EUTANASIA

“PROBLEMÁTICA DE LA SOCIEDAD MODERNA Al DERECHO A UNA MUERTE DIGNA”

1. INTRODUCCIÓN

LA EUTANASIA

Tras el último acontecimiento histórico en el Perú sobre la autorización de la Eutanasia, para que sea aplicada a una paciente que lo solicitó por medio de una acción de amparo que fue presentada al Poder Judicial en el año 2020 del mes de enero, he previsto que la eutanasia por sí sola muestra su naturaleza compleja y laberíntica. Este carácter, además de estar enraizado en su definición, en su comprensión, la actitud ante la muerte, especialmente en estos casos, es muy diferente y problemática. Ya que en lo personal tengo claro que la muerte no cesa de golpear nuestra moral y nuestra conciencia: es en sí misma otra frontera de nuestra conciencia. Frente a ello tal como decía Hegel en la Lógica, está inscrito en la existencia misma, es el germen del aniquilamiento radical de nuestro ser, dando sentido a toda vida. Así, en el caso del bienestar, el conflicto entre intereses colectivos y privados puede tornarse trivial si aceptamos este carácter universal y gratuito de la muerte. Sin embargo, creo que estamos lejos de este consenso universal, por lo que tengo certeza que se desarrollarán una serie de argumentos a favor de la muerte y la autonomía de la voluntad o el derecho a la autodeterminación en el horizonte. Así mismo alego que, la propia vida, sustentada en conceptos (lejos de las estructuras que configuran las situaciones históricas) como el cuidado de sí o el cuidado de la muerte y la dignidad humana, está indisolublemente unida. Es por eso que en éste articulo plantearé una serie de fenómenos relacionados con la eutanasia, una concepción más flexible y propuesta de la misma que pueda cambiar las actitudes del positivismo 'conservador' y hipercorreccional.

OPINIÓN

Ahora bien, frente al caso de Ana estrada, la primera mujer autorizada para el uso de la conocemos claramente que la ley peruana no contempla el derecho a la eutanasia, no obstante, la Corte Constitucional de Primera Instancia autorizó a la psicóloga Ana Estrada a ejercer el derecho a la eutanasia sobre la base de una interpretación de los derechos fundamentales. El hombre de 43 años padece una enfermedad degenerativa desde hace 30 años y los jueces han ordenado no imputar "homicidio sin piedad" a quienes cometan el acto de morir de acuerdo con las normas del circuito. Derecho penal. "Golpeamos nuestro objetivo", dijo Estrada sobre el árbitro, insistiendo en que su pelea fue solo "porque estaba libre".

Esta es una decisión histórica en el Perú porque es la primera en su tipo. “No se trata de querer morir o de defender la muerte, se trata de continuar en el capítulo final de mi vida con mi forma de pensar, de desarrollarme, como siempre lo he hecho, y de tomar mis propias decisiones. ser y suceder.” El juez Jorge Ramírez Niño de Guzmán confirmó su decisión argumentando que se lesionó el derecho a la "dignidad, la libre determinación, el libre desarrollo de la personalidad y la amenaza de no ser sometido a tratos crueles e inhumanos". Desde los 12 años, Estrada sufre de una enfermedad autoinmune irreversible que causa distrofia e inflamación de los músculos, llamada polimiositis, y según su blog, está confinada a una silla de ruedas desde los 20 años.

...