EXTINCION DE LUZ Y FUERZA DEL CENTRO
Enviado por Chuy Lizarraga • 12 de Abril de 2020 • Ensayo • 3.410 Palabras (14 Páginas) • 138 Visitas
EXTINCION DE LUZ Y FUERZA DEL CENTRO
INTRODUCCION
En esta breve investigación del caso de luz y fuerza del centro daremos algunos datos importantes que revelan los intereses del gobierno Federal por extinguir este organismo así como también al sindicato SME, daremos una breve reseña histórica para después adentrar de fondo y objetivamente de lleno al caso controversial que impacto a todo el país cuando en el año del 2009 se da un duro golpe a la clase trabajadora y al sindicalismo,44 mil trabajadores se quedan sin empleo y 22 mil pensionados a la incertidumbre por hecho altamente trascendente en la historia de nuestro país, por los intereses de trasfondo que existen, en esta investigación se tratará de dar datos concretos y previamente analizados con la intención de comprender si realmente era necesario la extinción o simplemente fue un acto artero por parte del Gobierno Federal que en ese año el titular era el presidente constitucional Felipe Calderón Hinojosa.
DESARROLLO
El domingo 11 de octubre de 2009, el entonces presidente Felipe Calderón Hinojosa expidió un decreto por el que se extingue el organismo descentralizado Luz y Fuerza del Centro, un golpe de estado hacia el sector obrero mexicano.
El día 11 casi cerca de la media noche y una hora después de que militares y policías federales ocuparan las instalaciones de Luz y Fuerza del Centro el gobierno federal publico una edición extraordinaria del Diario Oficial de la Federación un Decreto firmado por el entonces presidente Felipe Calderón determinando la extinción de LYFC.
La justificación del Ejecutivo Federal fue de consideraciones relativas a la ineficiencia operativa y financiera del organismo argumentando que desde su creación no había cesado de recibir transferencias presupuestales que iban en incremento en los últimos años, es decir que los costos de LYFC duplicaban a sus ingresos por venta y en números tenemos que en un periodo de 2003 a 2008 tuvo ventas por 235,738 millones de pesos contra costos de 433,290 millones de pesos, incluyendo energía comprada de la CFE.
Que los costos de Luz y Fuerza del Centro casi duplican a sus ingresos por ventas; de 2003 a 2008 registró ingresos por ventas de 235,738 millones de pesos, mientras que sus costos fueron de $433,290 millones de pesos (incluyendo energía comprada a la Comisión Federal de Electricidad);
Que el organismo registra un pasivo laboral de 240 mil millones de pesos, de los cuales solamente 80 mil millones corresponden a trabajadores en activo y 160 mil millones al personal jubilado;
Que los resultados que ha reportado Luz y Fuerza del Centro son notablemente inferiores respecto de empresas u organismos que prestan el mismo servicio a nivel internacional, inclusive respecto de los que ha reportado la Comisión Federal de Electricidad, ya que, entre otras razones:
a) El porcentaje de pérdidas totales de energía de Luz y Fuerza del Centro es excesivo y superior en casi tres veces al que presenta la Comisión Federal de Electricidad. A junio de 2009 Luz y Fuerza del Centro perdió el 30.6% de energía, en tanto que dicha Comisión perdió el 10.9%; casi ninguna empresa eléctrica en el mundo registra el porcentaje de pérdidas que presenta Luz y Fuerza del Centro,
b) En 2008 Luz y Fuerza del Centro perdió 32.5% de la energía que compra y genera para vender. El valor estimado de estas pérdidas totales ascendió a casi 25 mil millones de pesos, lo que representa el 52% de los ingresos totales por ventas del organismo, y
c) En el mejor de los casos, los costos unitarios de las obras que ejecuta Luz y Fuerza del Centro son 176% superiores respecto de los costos de la Comisión Federal de Electricidad;
Que, a diciembre de 2008, Luz y Fuerza del Centro no atendió diversas solicitudes de prestación de servicio que, en su conjunto, representan el doble de la demanda en Acapulco. La falta o insuficiencia de suministro de energía eléctrica es un factor importante que puede inhibir la decisión para realizar inversiones por lo que esta situación no es sostenible. (Datos tomados del decreto publicado en el Diario Oficial de la Federación.)
El entonces Secretario de Gobernación, Fernando Gómez Mont en conferencia de prensa aseguro que todo se realizó mediante un procedimiento que cumplió todas las formalidades legales que exige el orden jurídico nacional, por lo que la actuación gubernamental estuvo pegada a derecho.
Con estas justificaciones que el ejecutivo da en el decreto ya mencionado y que en el párrafo anterior se menciona veremos con algunos datos si estuvo legalmente fundamentado este decreto de extinción;
En los considerandos de este decreto de extinción dice lo siguiente: “la ley federal de las entidades paraestatales establece que en una extinción de organismos descentralizados deberán observarse las mismas formalidades establecidas para su creación, por lo que toda vez que LYFC fue creada por decreto presidencial, su extinción debe hacerse a través de un instrumento de la misma naturaleza.
Este argumento se puede considerar falso puesto que el decreto no cumple con dicho procedimiento de creación de LYFC ya que este organismo fue creado por un mandato de ley, atribución legislativa exclusiva del Congreso de la Unión, para cumplir este mandato de la LFEP, legalmente debió presentarse una iniciativa de reforma del articulo 4 transitorio de la Ley del Servicio Público de Energía, que fue el mandato originario para la creación de LYFC.
Los artículos 73, 14 cap. 1, fracción 1 del 123, constitucionales artículos violentados en el decreto de extinción, así mismo a la ley federal de trabajo ya que el presidente no tiene facultades para extinguir una relación laboral mucho menos un derecho humano, como lo es el trabajo sin cumplir con los procedimientos establecidos en la constitución y las leyes.
El argumento económico que menciona y una de los principales justificaciones que el expresidente Felipe Calderón acusa directa y únicamente a los trabajadores, como la causa principal del quebranto y de otros graves perjuicios para el país y la cual analizaremos para saber realmente que los motivos eran otros para la extinción del organismo en resumen analizamos que fue obra del gobierno estrangular a LYFC con medidas donde se le obligaba a comprar más caro la electricidad a CFE y sumando a estos que los subsidios más caros los absorbía LYFC y así como otras irregularidades a lo que llevo a dar datos económicos nada favorables y así justificar su extinción, la realidad que desde años y sexenios anteriores los gobiernos en turno han querido privatizar y lo han logrado poco a poco haciendo así más caro el costo de la energía en nuestro país, aunado a esto mencionamos que del trasfondo real es también la desaparición del sindicato que es uno de los mas antiguos y principal obstáculo para la privatización, el Gobierno Federal con incesantes bombardeos provoco que la sociedad estuviera en desacuerdo con la causa del sindicato, tomando como estandarte el contrato colectivo de trabajo que tenía beneficios excesivos para los trabajadores lo que se convirtió en una lucha donde el sindicato dio a conocer los servicios especiales(los que no pagaban luz) como la torre mayor de reforma, varios hoteles de la zona rosa y de Polanco y la Propia Presidencia de la Republica, así como dependencias federales. El gobierno federal no quitaba el dedo del renglón y le acusaron del mal manejo de fondos económicos para enriquecimiento ilícito al sindicato y que si existe de alguna manera ya que había algunas denuncias en la PGR en contra de algunos dirigentes, lograron llevar acabo el objetivo principal, y aunque el SME se movilizaron para protestar por el decreto también el SME y alrededor de 39 mil trabajadores interpusieron un amparo colectivo el 28 de octubre del 2009.
...