El Hombre Que Imagino El Socialismo De Siglo XXI

En esta nueva oportunidad vengo a dirigirme hacia el profesor para dar a conocer mis opiniones acerca de las diferencias entre las constituciones del 79 y 93 en el aspecto económico bueno mi ensayo empieza de la siguiente manera.

Yo he revisado y comparado diversos puntos de la constitución de 1979 y la de 1993 y como opinión personal me parece que la de 1993 nos deja más "vulnerables" por así decirlo a que vengan empresas extranjeras con ánimos de robarse nuestros recursos y sin rendir cuenta al estado, pero por otro lado algunos puntos de la constitución del 79 ya no son aplicables a nuestra realidad, por lo que yo pienso que se deberían regresar a los puntos que son buenos para el país que son dichos puntos que están en la del 79 pero no todos ya que el ex presidente Alan Garcia durante su gobierno estuvo vigente la constitución del 79 y tuvo un gobierno corrupto.

Bueno la constitución de 1979 era una Constitución concebida para aplicar una política económica en beneficio de las grandes mayorías, propugnando la estabilidad laboral, y los derechos laborales consagrados en todo el mundo, por el contrario la constitución del 93 es una de orden liberal diseñada para aplicar una política económica liberal, debilitando las instituciones gremiales y facilitando la inversión extranjera y la privatización de las empresas públicas y del estado.

Cabe mencionar que la Constitución de 1979 fue promulgada por una Asamblea Constituyente presidida por el Líder y fundador del partido aprista Víctor Raúl Haya de la Torre. En esta constitución se garantiza el equilibrio de poderes. La constitución de 1993 fue promulgada por el Congreso Constituyente Democrático y se hizo después del autogolpe de estado de Fujimori y se hizo para permitir la reelección presidencial y para allanar el camino para aplicar la política neoliberal que luego se aplicó.

Para dar a entender mejor la constitución del 79 supuestamente protege al Perú y vela por todas sus necesidades ya que todas las empresas le pertenecían al estado peruano pero este supuesto amparo en realidad de ser un beneficio nos perjudicaba ya que todo lo que hacían ellos salía de nuestro bolsillo ya que nosotros éranos el que daba el dinero mediante los impuestos que subían para así pagar el supuesto favor que nos hacían pero era al contrario en lugar de retribuir nos quitaban ya que en las empresas ponían a trabajar a las persona que pertenecían al partido político el cual gobernaba en ese momento ya que ponían a demasiado personal para una minúscula cosa pero con tal de que apoyaran a ese partido político la cuestión es que todos tenían un puesto en alguna empresa que estuviera a cargo del estado.

Pero luego después de años apareció la constitución de 1993, y en mí idea en el aspecto económico esta constitución nos respalda debido a que ya no tenemos tanta gente que a veces ni sabe lo que hace en

...