¿En qué momento y como se presenta el alegato de apertura?

¿En qué momento y como se presenta el alegato de apertura?

• El alegato de apertura inicia o abre la audiencia de enjuiciamiento.
• El fiscal es el primero que presenta su teoría del caso quien se dirige  al caso para narrarle los hechos al juez según su investigación, explicando el contenido de su acusación, anunciarle los medios de prueba que presentara para la controversia y señalarle  las proposiciones fácticas que probaran con esos medios y anticipar su participación luego la defensa hace lo propio.

Estructura de alegato de apertura

1.- presentación del tema: el tema es la base que sintetiza la teoría del caso y que destaca sus características principales.

2.- identificación de los principales intervinientes en el caso: es la que permiten a los abogados personalizar  y humanizar un conflicto que hasta ese momento  solo conocen los jueces en abstracto.

Código sustantivo – C.P. (Tipo penal)

Código adjetivo – C.P.P (Forma del proceso)

3.- Descripción clara del lugar donde ocurrieron los hechos: esta descripción no debe ser asumida como una  para formalidad, si no cuesta al servicio de la historia.

4.- presentación de los hechos: el alegato de apertura es una introducción a juicio, una presentación de la que se debatirá y del criterio de como se evatira la controversia. Por tanto al no existir aun el causal probatorio practicando y controvertido no hay lugar para realizar la critica y las pruebas, ni inferir o argumentar conclusivamente sobre el caso. Esto es propio del alegato de clausura.

5.- presentación de los fundamentos jurídicos: consiste en anunciar al juez las disposiciones sustentativas y adjetivas que fundamentan su teoría.

6.- conclusión: el alegato de apertura debe concluir con petición concreta con lo que será la realidad del juicio. Deberá de ser asi para fijarse en la mente del juez

 Técnicas del alegato  de apertura

1. Prepara un esquema de la declaración, no un guion para leer:

Consiste en preparar un bosquejo, un esquema del alegato de tal manera que permita al abogado conocer los vasos que dara la presentación y repasar la secuencia de cada parte.

1. No hagas promesas que no cumplirás: consiste en que todo lo que enunciemos debemos probarlo, si ello no ocurre perderíamos credibilidad.
2. No de opiniones personales: en los alegatos siempre hay que ser afirmativo, opiniones personales demuestra que el abogado piensa desde una perspectiva subjetiva pero no una objetiva y real, el juez que observa no presume la realidad.
3. Maneje bien el tiempo: debemos saber manejar bien los tiempos de tal manera que nos permita realizar una presentación completa y efectiva.
4. Utilice ayudas audiovisuales: es importante utilizara ayudas audiovisuales ya que aveces nos permite crear imágenes, crear los hechos y permite un mejor nivel de persuasión, sin embargo debemos enfatizar que las ayudas audiovisuales no son un resumen del alegato no sustituyen al abogado.
5. Este atento al alegato de la contraparte: debemos estar atento al alegato de la contraparte de tal manera que nos permita detectar las inconsistencias o errores, promesas no cumplidas y debilidades.
6. Maneje un buen nivel de comunicación: significa que tenemos que tener un nivel de voz alto y claro.

Recomendaciones prácticas para elaborar un alegato de apertura

1. Sea breve
2. Utilice un lenguaje comprensible para todo espectador.
3. Observar el comportamiento del tribunal
4. Claridad
5. Anticipar habilidades
6. Dejar las conclusiones para el discurso de clausura
7. Solo si es necesario utilice materiales de apoyo visual
8. Recuerden que los jueces no conocen el caso.

El Interrogatorio

Esta técnica es conocida también en la doctrina como interrogación directa, otro sector la llama examen directo, porque considera que esta da mejor resultado al abogado. Si bien esta expresión alude al examen directo de testigos, este interrogatorio es su aplicable al imputado y a la victima.

El interrogatorio es la principal herramienta con que un abogado cuenta para narrar y probar su historia permitiendo al tribunal revivir la versión de los hechos.

Es el primer interrogatorio que se le hace al testigo en la vista del publico para la parte que lo presenta, su principal propósito es convencer al juzgador de la veracidad de los mismos, con el fin que prevalezca con el adversario.

Objetivos del examen directo

1. Solventar la credibilidad del testigo
2. Acreditar las proposiciones practicas de nuestra teoría del caso

Interrogatorio directo: revisión de los testigos propios durante el desarrollo  del juicio oral a través de preguntas.

Testigo propio: son seleccionados para aportar información a las partes.

1. Acreditar e introducir al juicio prueba material (objetos y documentos)
2. Obtener información relevante para el análisis de otra prueba

Características del examen directo

1. Prohibido usar preguntas sugestivas
2. En el examen directo el actor principal es el testigo
3. En el examen directo siempre se debe interrogar

Función del examen directo

Presentar al testigo

• Efectivo: debe mostrar la teoría del caso
• Lógico: relato coherente de los hechos.
• Persuasivo : logra el convencimiento del juzgador.

El testimonio como centro de atención

El testigo es el protagonista:

1. ¿Quién es?
2. ¿Que dice?
3. ¿Cómo lo dice?

Desde la óptica del juzgador hara las siguientes preguntas:

1. ¿Quién es ese testigo?
2. ¿Por qué esta aquí?
3. ¿Por qué debo créerle?

Planeación de interrogatorio o examen directo:

Debe estar fundamentado a la teoría del caso para conocer que le aporta el testigo a ella  saber debilidades y fortalezas del testigo y testimonio.

Planeación (aspectos)

1. ¿en que orden presenta a los testigos?
2. ¿Cómo orientan éticamente al testigo?
3. ¿Cómo acreditar al testigo?
4. ¿Cómo desarrollar lógica y persuasivamente el testimonio a través de la narración previa de los hechos

Orden de presentación de los testigos:

...