En un reportaje se refieren a un documento escrito y firmado por Rockfeller,

• En un reportaje se refieren a un documento escrito y firmado por Rockfeller, y vanderbilt que establece una tarifa de transporte preferencial “disminuida”, acordaron otros descuentos por cada barril de la competencia transportado.  Ese documento desato de la ira de las personas por ser una de las PRÁCTICAS MAS ABUSIVAS de las grandes compañías de la época.
• Acuerdo: comprende toda práctica paralela entre 2 o más empresas
• Acuerdo según derecho antimonopolios: unión de voluntades expresa o tácita.
• Los acuerdos verbales no ofrecen problemas si su existencia puede probarse por los medios admitidos por la ley; mientras que esto no ocurre con los ACUERDOS TACITOS que son comportamientos conscientemente paralelos. Ej: cambio en los precios de gasolina por los dueños del negocio, donde uno cambia los precios y el otro tambien donde si bien no se ponen de acuerdo de manera escrita o verbal para manejar los mismos precios, se mueven en un mismo sentido “ dinámicas similares”
• Según la SIC: para que exista un acuerdo deben concurrir dos elementos:

1. La bilateralidad
2. El consenso de las partes

• Esta posición la ratifico en el caso para la fijación de  los precios del combustible para los vehículos que operaban para la compañía “Cooperativa Tolimense de Trnasportadores..
• SIC: Estas conductas comportan comportamientos anticompetitivos en la medida en que dicho paralelismo no se explique de manera razonable económicamente como en el caso de arroz roa, sobre un “cartel de precios”
• Cuando el paralelismo es hacia la baja → sana competencia
• Paralelismo hacia la alta → indicio de un acuerdo
• EFECTOS EX TUNC DEL DEL DERECHO ANTIMONOPOLIOS: Este derecho no solo sanciona el hecho consumado que causa daño al mercado, sino lo que potencialmente puede hacerlo.
• Acuerdos horizontales: dos agentes económicos situados al mismo nivel.  Pueden ser:

1. Acuerdos de cartel: combinaciones para manipular los precios en beneficio del cartel y en perjuicio de los consumidores

1. Acuerdos de precios
2. Reparticion de mercados
3. Límites a la producción
4. Boicots
5. Colusión en licitaciones

• Fijación de precios: determinabilidad del precio de venta y de compra
• Caso de Incauca: El cartel de los ingenios azucareros del Valle. Una de las empresas argullo que se trataba de “contratos de riesgo compartido” entre agricultores y genios, la autoridad competente no podía abrir un caso de establecimiento de precios, ya que los cts tenían un precio determinable.
•  Legalidad→ caracteriza acuerdos de cartel
• Varias empresas argumentaron que el precio de la caña de azúcar era demasiado alto comparado internacionalmente. SIC rechaza este argumento en la medida en que en los acuerdos de precio, los niveles de precios no justifican su existencia.
• Pueden imponer precios anticompetitivos, un grupo de fábricas que gozan de monopolio en su zona,
• Boicots: Negativas de compra o suministro en donde se fuerza a operadores inquietos a entrar en los acuerdos del cartel.
• Licitación UNCTAD se opone a la licitación (presentación de ofertas deliberadamente infladas, pactos para dejar por fuera a algún concursante, pactos para rotarse las adjudicaciones), que Licitación → consiste en seleccionar la oferta más favorable. Se censura esta práctica en el régimen de antimonopolio.
• En varias legislaciones se considera que la existencia de estos acuerdos de cartel es ILEGALIDAD INTRINSECA (Doctrina de la SIC). La Corte Suprema de EE.UU. en el caso Sacony Vacumm dijo que este tipo de acuerdos siempre eran perjudiciales para la competencia.

...