Enayo proceso de paz en colombia.

“CRÍTICOS DEL PROCESO DE PAZ… NO SOLO ES URIBE.”

EDUARDO ANDRÉ MARTÍNEZ YAJURE

LICENCIADA MARTHA PALMERAS

UNIVERSIDAD POPULAR DEL CESAR

CURSO BÁSICO DE PERFECCIONAMIENTO ACADÉMICO

GRUPO 04

VALLEDUPAR, 2016

1.-  ¿El proceso de paz representa la oportunidad de construir una sociedad más equitativa,  justa y con más oportunidades de participación y respeto de los derechos humanos?

     Si existiría tal oportunidad: los derechos humanos serían más respetados teniendo como argumento principal el acuerdo para el cese al fuego, la dejación de armas, la garantía de seguridad y la lucha contra otras organizaciones criminales, lo que reduciría la hamartía mental que existe en la población colombiana, que conceda una aplicación de los derechos humanos más justa. Mientras que la participación ciudadana supone un cambio considerable, con la institucionalización de la participación ciudadana con la creación de juntas comunales y formas sectoriales que le den una voz a  la vida pública y a los intereses particulares.

2.-  ¿Cree usted que con el proceso de paz habrá un mayor acceso de la tierra y al desarrollo rural?

     Con este tratado y por medio de distintos acuerdos, se definiría y recuperaría por parte del Gobierno el número de áreas de las zonas de ubicación de los frentes guerrilleros para permitir la verificación de cese bilateral del fuego.

     Sin embargo, el proceso de paz que se gestiona entre los líderes de la guerrilla  y el gobierno colombiano supone, entre otros cambios de gran importancia, una ley de peso y valor: “La reforma agraria” que trata  de la potestad que se le otorgaría a los líderes de la guerrilla de expropiar territorio anteriormente ocupado tanto como el establecimiento de sus campos de concentración como en sus movilizaciones. Por dicha intención es que el miedo y la preocupación en el sector campesino y agrario se retoman.

3.- ¿Está usted de acuerdo con la participación de este grupo armado en la participación política de Colombia?

     Sería ventajoso dentro de lo que cabe la participación de los grupos  guerrilleros en la política, ya que es mejor tenerlos localizados en una parlamentaria y bajo una serie de leyes que tengan que seguir si o si, a dejar que sigan movilizándose a lo largo del país cometiendo crímenes atroces y violando los derechos humanos. Esto sin olvidar al M-15, movimiento guerrillero que después de ser desarticulado, participó en la política, legislando en la asamblea de forma natural y como cualquier otro partido político.

...