Ensayo sobre el estado judicial venezolano desde finales de del siglo xx hasta la actualidad

Se puede confirmar la teoría de que en el devenir de la historia venezolana los problemas se han venido incrementando desde los cuarenta años de democracia civil que tuvimos (1958-1998) hasta el actual régimen que detenta el poder y no sería una falacia, sí no una triste realidad decir que “podria” pasar más de una hora enumerando las arbitrariedades y problemas que tiene nuestro país en la actualidad derivadas de las malas políticas de los gobiernos deficientes que hemos tenido durante estas dos décadas, no obstante, la clase política actual llego al poder, no por sucesión precisamente, fue en verdad por un rotundo clamor popular que quería un cambio y que anhelaba orden en todos los aspectos, y creyeron que todo eso lo encontrarían en una figura como la que representaba Hugo Chávez. Si nos remontamos al desastroso golpe de estado del 4 de febrero podemos ver la realidad y las intenciones que este señor tenia, y no eran precisamente muy democráticas que después gano por voto popular ¡Sí lo hizo!, pero llevando acuestas la muerte de miles de jóvenes que fueron llevados al combate con el fin de derrocar al presidente Carlos Andrés Pérez un episodio bochornoso y sangriento en la que Chávez comenzó la vida pública, y muchas veces nos preguntamos ¿Qué le paso a Venezuela? “La otrora patria del libertador de naciones que hoy yace bajo el mandato de unos sátrapas aprovechados que no les importa la muerte de sus compatriotas obligados al exilio forzado o a la muerte por la violencia estatal por el fin egoísta de seguir atrincherado en el poder”, pues lo que pasó a Venezuela fue la llegada del socialismo. No soy sinceramente creyente en ningún discurso de la izquierda, no me llama la atención ningún aspecto que me identifique con ella, sin embargo, tolero muchísimo a aquellos que encuentran en ella un refugio, pero, siendo un fanático de los hechos históricos no he podido encontrar una civilización que termine bien cuando esa conjura llega al poder ¿Por qué estoy hablando de posturas políticas? Pues porque creó que la política a impactado el estado derecho y la justicia algo que sería impensable para un juez inglés o norteamericano que separa toda postura política de sus decisiones, claro está todo es perfectible en todo sistema sí existen sus excepciones, pero, evidentemente, en las dos naciones antes mencionadas, no existe la anarquía y prostitución del poder judicial que han hecho en estos últimos años quienes hoy se dignan a decir que -gobiernan Venezuela-. Por muchos años hemos escuchados agravios y buenos recuerdos sobre la mitad del siglo XX en nuestro país, la verdad era una época en las que muchos desearíamos haber nacido con el fin de conocer eso que algunos llaman “La Venezuela Grande”; pero esa no es toda la verdad, ya que existieron problemas de abuso policial, fuerzas de seguridad represoras, desapariciones forzadas y corrupción todo en menor medida que la tragedia actual, pero, existió. Un claro ejemplo de exceso policial fue la muerte que se han encargado de viralizar de Jorge Rodríguez (padre), padre de los hermanos Jorge y Delcy actuales funcionarios de alto nivel del régimen de Maduro la muerte de Rodríguez no fue precisamente por pintar autorretratos y mesclar acuarelas en realidad su encarcelamiento fue porque estuvo ligado al secuestro del presidente de (OWENS-ILLINOIS) William Niehous, Rodríguez fue supuestamente torturado por la (Disip) buscando información y ello le produjo un infarto y su posterior muerte, dicho hecho produjo una indignación en los sectores de izquierda y actualmente aún sus hijos y gran parte de los dirigentes de esas tendencias se encargan de recordar, y sí hablamos de corrupción estuvo el escándalo y posterior juicio político al presidente Carlos Andrés Pérez que lo saca definidamente de la presidencia y que lo encarcelo por unos pocos años en su casa, en consecuencia se produjo una campaña de desprestigio en la que él mismo doctor Caldera su sucesor legitimo después de la presidencia interina del doctor Ramon J. Velásquez colaboro y bueno después de todo el desastre y desprestigio de los gobiernos de Acción Democrática y Copei llega al poder Hugo Chávez; hice todo este relato con un soló fin y es entender que no todo fue perfección, pero, Venezuela se encontraba como un país economicante manejable y con mucho prestigio en su sistema judicial, además de una prospera clase media que poco a poco se superaba en el país, y la clase media baja era estable con un sistema de salud totalmente normal y que contaba con universidades de gran reconocimiento y que graduaba a muchos profesionales de forma gratuita, la verdad es que existía progreso. Ya en tiempos de revolución y en una nueva era con Bill Clinton dejando la presidencia en manos de George W. Bush Chávez comenzaba su primer periodo con mucho apoyo popular y muchos periódicos que lo llamaban “el salvador de los pobres” la verdad es que detrás de ese derroche desmesurado de populismo se encontraban sólo intenciones y aspiraciones personales de poder, un poder que lo acompañaría hasta su muerte.

Retomando el tema del sistema de justicia con la inclusión de más magistrados a la sala plena del tribunal supremo y jueces parcializados con la causa de Chávez en la primera presidencia, garantizaron que el mandatario utilizara el poder judicial a su antojo caso ejemplo el dictamen presidencial por televisión de presentar cargos contra la jueza María Lourdes Afiuni de allí se deduce ¿En qué país con separación de poderes el presidente de la republica le dice a al fiscal general y él mismo al juez que aprese a una funcionaria de alto nivel? La respuesta es Venezuela y el personaje Hugo Chávez, pues es así como la justicia se alejo de la ley y la costumbre se hizo estar al margen de la misma, pues la ley hoy en día es para muchos un instrumento de venganza de aquellos que tienen poder contra los que sólo reclaman sus derechos. La verdad es que al desvirtuarse el sistema de justicia todo cae por su propio peso, ya que la anarquía y la corrupción crece entonces no hay nada más que recoger las cenizas de aquello que fue y que se recuerda popularmente como “La Venezuela verdadera” o la época de “está barato dame dos” todo un pasado de luces y sombras que termino en una oscura noche de la que todos esperamos salir. De verdad este decimo ensayo después de la conversación que se sostuvo ayer en la que dialogamos y compartimos conocimiento me hizo reflexionar sobre lo que puede ser mi futuro como abogado un futuro quizás incierto, pero en el cual espero que no tenga que pagarle a una secretaria de ninguna ente para que me saquen un expediente más rápido o a un registrador para que se dirija a su sitio de trabajo para que muchos colegas incluyéndome podamos hacer nuestros procesos y así ganarnos la vida, sinceramente lamento que alguno creyeran que quizás darle un incentivo adicional a alguien para agilizar procesos está bien por tratarse de esta época e incluso decirlo como algo “normal”, suena muy contradictorio con la palabra “derecho” que es por supuesto la acompañante de la palabra profesional, entiendo la situación que vivimos, pero no tolero concebir el incentivo, la mordida o el regalito como algo normal, porque sí estudiamos un tema llamado ética y valores del profesional del derecho, no creó muy ético pasar por encima de los canales regulares, espero mis palabras no se desvíen de una apreciación general, no es nada significativo, pues cada uno es dueño de sus ideas, pero fue algo que me llamo un poco la atención y creí interesante mencionarlo. Por otra parte, quisiera extender mis palabras de agradecimiento a quien me esta leyendo y expresarle que fue muy grato escribir para ustedes.

...