Estrategias argumentativas en el discurso periodístico

Precis Retórica 1

Fecha:17 de Marzo del 2018

Tema: Estrategias argumentativas en el discurso periodístico.

Conceptos aportados: Participación Política, Argumentación en periodismo.

Debate del artículo: La formación periodística en cuanto a la argumentación en el discurso político.

¿Argumento a favor o en contra?: A favor

Garrido, Joaquín. 2011. La argumentación en el periodismo: Estrategias argumentativas en el discurso periodístico, coordinado por Concepción Martínez Pasamar. Círculo de Lingüística Aplicada a la Comunicación 47, 65-81. http://www.ucm.es/info/circulo/no47/garrido.pdf

Aportes del Autor:

El libro se inicia y se cierra desde el punto de vista de la retórica, con una visión general acerca de la relación entre retórica y periodismo en el primer capítulo y con una aplicación concreta del análisis retórico a la columna periodística en el último. La parte central del libro está constituida por los capítulos de miembros del grupo, dedicados a los argumentos de autoridad y las expresiones de desautorización, al uso del ejemplo y de la fábula, la nominalización y la metáfora, y a los adverbios de foco.

Cierta investigación reciente de fuera de la retórica confirma la importancia de la argumentación, y, por tanto, de la retórica, señalada por Garrido Gallardo, tanto en la comunicación como en el razonamiento humano (Mercier y Sperber 2011). Hay otras posiciones, sin embargo, que no identifican la retórica con la propia comunicación literaria y, consecuentemente, con la periodística (véase al respecto el “trabajo académico” de Marques Ramires 2009, basado en Teruel Planas 1997). En el campo del estudio lingüístico, aunque la argumentación sea fundamental en la explicación de Anscombre y Ducrot (1983), también se puede concebir como parte de una más general, la relevancia (de Sperber y Wilson 1986), en el análisis de Iten (1999); y, en un enfoque de representación del discurso, el modo argumentativo, por ejemplo, es uno entre cinco diferentes modos del discurso establecidos por Smith (2003) atendiendo a ciertas propiedades aspectuales y del alcance nominal.

El libro muestra la riqueza de fenómenos que tienen que ver con la argumentación en el periodismo. Una observación de detalle, que sin embargo atañe al conjunto, concierne precisamente al uso del término ‘estrategia’: quizá conviniera precisarlo más, pues, como la retórica y la argumentación, puede correr el peligro de serlo todo. Al término ‘discurso’ cabe aplicarle la misma observación; una posibilidad es considerar sus unidades (Briz 2007, Briz y Pons 2010, Cortés 2002, Garrido 2011).

El enfoque del grupo de la Universidad de Navarra resulta ser enriquecedor y abarcador, con múltiples datos y aproximaciones detalladas al fenómeno complejo de la argumentación en la lengua. A diferencia del grupo de Jean Dubois y Jean-Marie Klinkenberg y demás investigadores de la Universidad de Lieja, que en 1970 se identificaron como grupo, los de la Universidad de Navarra aparecen prudentemente de forma individual, en esta ocasión coordinados por uno de sus miembros, Martínez Pasamar.

...