FUNDAMENTOS TEORICOS DEL DISEÑO II
Enviado por Saul Velazco • 19 de Septiembre de 2018 • Ensayo • 613 Palabras (3 Páginas) • 239 Visitas
INSTITUTO TECNOLÒGICO DE LOS MOCHIS
FUNDAMENTOS TEORICOS DEL DISEÑO II
SEMIOTICA
[pic 1]
NOMBRE: Saúl Ricardo Velazco Burgos
PROFESOR: Bárbara Edith Solorza Montiel
CARRERA: Arquitectura. Grupo-73
Argumentando lo que es el concepto de semiótica tenemos que para Peirce resulta ser una acción, una influencia que sea o que involucre una cooperación entre tres elementos , tales como un signo, su objeto y su interprete. Con lo cual entendemos que un elemento en si tiene su propia esencia o identidad, una función y una representación la cual emite y genera el intérprete. Las perspectivas de percibir la representación o significado de algo se pueden ampliar en diferentes campos disciplinarios como la música, el teatro, el cine, la danza, el diseño y la arquitectura, en donde la experiencia de relación con la semiología resulta de manera positiva.
Hablando un poco de los signos en la Arquitectura como punto de partida, podemos mencionar al respecto que al concebir un fenómeno en relación a otro confrontando su hacer y su ser en relación a la arquitectura, es darle sentido a su potencial comunicativo de acuerdo a su tiempo y espacio. Esto nos dice que podemos dar un significado a cualquier elemento depende en donde y como este ubicado.
La semiología prácticamente tiene por objeto cualquier sistema de signos. Por lo tanto cualquier campo es alcanzado por la semiología y la arquitectura, sus espacios, elementos constructivos, decorativos, los que nos movemos en ella difícilmente podemos ignorar las interpretaciones. Un ejemplo claro seria en los productos de diseño como la puerta, que no solo tiene funciones prácticas; una puerta no solamente es un elemento que permite el acceso y salida de cierto espacio, sino que también es simbólica, lo que para Luis Barragán significa que una puerta es el paso de una dimensión a otra.
La arquitectura es acción, movimiento desde la perspectiva del usuario y lo que esto signifique para él. De acuerdo a Morris el signo se considera en tres dimensiones: Semántica donde el signo se relaciona con su significado real, la Semántica y Pragmática.
En realidad un signo no puede denotar algún objeto real alguno. Los lenguajes pueden ser un poco complicados de su estructura. Por lo tanto su interpretación es difícil y se determina por el contexto en que los signos están utilizados. Estas interpretaciones las podemos desarrollar con el tacto, el sentido, comparando las propiedades del objeto, transitando o utilizando el lenguaje estructural.
...