Idealismo-Realismo

Universidad de Chile

Facultad de Filosofía y Humanidades / Instituto de Estudios Internacionales

Licenciatura en Estudios Internacionales

Introducción a la Investigación

Docente Ulises Cárcamo S.

Ayudante Andrea Garay

[pic 1]

Comentario de lectura.

Jesus Acevedo

En las relaciones internacionales, se han expandido diversas teorías que buscan explicar este campo, como puede ser el idealismo o realismo, debido a que cada se basa sobre temas distintos y similares, es prudente aclarar el panorama explicando algunos de los puntos más interesantes de las teorías más influyentes, por este ensayo se buscara distinguir distintas teorías acerca del estado, instituciones y riesgos del sistema internacional, de forma que sea visible de ver cada tema según la teoría usada y la contrariedad o similitud de estas en algunos aspectos, para lograr dar cuenta con la teoría más correcta y prudente.

Para interiorizarse en las relación internacionales es prudente comenzar con el idealismo este presupone una connotación especial a la naturaleza humana el altruismo, pensamiento clave para el funcionamiento, Woodrow Wilson en 1917, presenta como deben de comportarse los estados según el idealismo, menciona el origen de la ley internacional, “El origen de la ley internacional se remonta a un intento de establecer ciertas normas que fuesen respetadas y observadas en todos los mares, donde ninguna nación ejerciera derecho de dominio y donde se desplegaran las rutas libres del mundo.” (Wilson en Vazques,1994,p.32), aludiendo a la necesidad de tener una institución que regule el sistema internacional, plantea el funcionamiento de los estados en conjunto como forma de asegurar la paz en contra de los estados poco civilizados, de forma que se asegure la libertad de los pueblos, de igual manera reivindica derechos que no se pueden permitir perder, de forma que liga a los estados pacíficos (democráticos), con su labor de ayudar a los estados agresivos (autoritarios), para que estos últimos también se vuelvan estados pacíficos, dictando que es más probable un ataque de gobiernos autoritarios, ya que estos al no ser gobernados por el “pueblo” quedan a disposición de los intereses de los gobernantes los cuales ignoran al pueblo y se basan en el beneficio propio.

La organización mundial explicada por el idealismo nos lleva a otro punto, ¿Por qué sucede la cooperación?, el institucionalismo liberal plantea que las instituciones tienen una gran responsabilidad como actores dentro de la cooperación internacional, esto porque las  instituciones suministran información y abaratan costos de transacción lo cual provocaría un ambiente de seguridad y confianza en la cooperación, incentivándola, esto luego daría pie a otras cooperaciones, ya que se plantea que la cooperación de un ámbito se puede traspasar a otro, las instituciones gracias a su sistema de confianzas además de promover la cooperación, aumentan sus probabilidad de permanencia, pero ¿porque iniciar si quiera el proceso de cooperación?, esto estaría dictaminado por la interdependencia, estos “sostienen que la interdependencia genera intereses en cooperación.“ (Keohane en Vázquez,1994, p.398), es preciso nombrar que los institucionalistas pueden ver como consecuencia de la interdependencia a los regímenes internacionales como una necesidad de cooperación política estos tendrían una serie de reglas, principios y limitaciones al actuar de cada estado, lo cual llevaría a una sensación de mayor seguridad, fomentado nuevamente la cooperación.

La cooperación no asegura la supervivencia de un estado, ni siquiera la permanencia de las potencias, estas tienen diversos factores que las pueden debilitar, para poder comprender esto, se recapitularan las ideas de Keohane y Morgenthau desde una postura institucionalista y realista, para Keohane los riesgos que pueden causar un son en su mayoría externos, esto debido a la importancia que le da a la cooperación internacional tanto como medio para la seguridad, la paz y la resolución de crisis, por lo cual es posible deducir que una potencia decaerá porque no logro adaptarse a los cambios internacionales o simplemente porque desistió de cooperar, recodemos que se vive en un mundo en donde la cooperación ha sido clave para el desarrollo, por lo cual desistir de la cooperación sería desastroso y llevaría al debacle, otro punto importante por el cual pueden decaer los estados seria por la falta de instituciones que resguarden la cooperación provocando una caída en la efectividad de la cooperación o su desaparición, “su presencia o su ausencia puede determinar el hecho de que los gobiernos cooperen o no con eficiencia en pos de objetivos comunes” (Keohane en Vázquez,1994,p.406) lo cual podría suponer un menor desarrollo en todo sentido, que podría llevar a una crisis a todo tipo de estados, por su contraparte Morgenthau tendría una explicación totalmente distinta, partiendo de la visión de la política internacional como una competencia por el poder, en un sistema anárquico en donde todo los estados actúan buscando el beneficio propio lo más obvio seria señalar que los riesgos vienen del exterior, pero esto no es tan cierto, si bien todos los estados compiten por el poder de manera externa en la política internacional, está ligada totalmente a las decisiones internas, mostrando que la política exterior es un reflejo de la interna y de sus respectivas decisiones, mostrando que de esta depende el auge o la debacle de una potencia

...