LAS COMPETENCIAS TERRITORIALES DEL ESTADO PERUANO: DELIMITACIÓN MARÍTIMA PERÚ-CHILE

º[pic 1][pic 2][pic 3]

[pic 4][pic 5]

FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLÍTICAS

EVALUACIÓN DE LA T2

LAS COMPETENCIAS TERRITORIALES DEL ESTADO PERUANO:  DELIMITACIÓN MARÍTIMA PERÚ-CHILE

DERECHO INTERNACIONAL PÚBLICO

[pic 6]

INTEGRANTES:

• CASTRAT  YBACETA JOSÉ FELIPE
• GUTIÉRREZ PÉREZ BLANCA NELLY
• ROLDÁN CASTAÑEDA GIANNINA
• VÁSQUEZ YUCRA FRANKLIN EDMUNDO

        DOCENTE        :          ANA MARIA ARAUJO HUERTA

2021-II

DELIMITACIÓN MARÍTIMA PERÚ-CHILE

[pic 7]

1. INTRODUCCIÓN

El presente ensayo pretende analizar las decisiones y sus fundamentos por los cuales se sustenta las competencias dentro del territorio peruano, pues con ello se busca investigar más a profundidad el tema de la delimitación maritim de Perú y Chile, en el cual se evaluará cuales serán las causas, las consecuencias, y aquellos antecedentes que se dieron a través de todo este proceso que se realizo ante la Corte Internacional de Justicia de La Haya, quien tomó la decisión .

Posteriormente se buscará evaluar las pretensiones que se condiganron en la demanda, en conjunto con las decisiones que tomaron los magistrados de la Corte Internacional de Justicia de La Haya, describiendo las posiciones de las partes en este caso de los representantes del Peru y de Chile por la delimitación marítima. Con ellos se busca crear una nueva perpectiva de la decisión que fue tomada, una nueva opinión y visión de lo que se dictaminó.

La medida en la que se va desarrollando el presente enyayo tambein abordaremos el tema de las posiciones que tuvieron la partes y los mismo miembros de la Corte Internacional de Justicia de La Haya, con ello se busca establecer los fundamentos, los cuales llevaron a tomar la decisión final. La situación de la controversia del Perú con Chile fue bastante dicutida y tambien la cual duró tiempo en debate en donde Perú sostenia que el nuevo derecho del mar consagrado en la Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar, otorga a los países costeros el derecho a establecer un área marítima de 200 millas náuticas, las que se miden desde la línea de base del respectivo Estado y por otro lado Chile sostuvo que el principio de pacta sunt servanda y el principio de la estabilidad de las fronteras impiden cualquier intento de invitar a la Corte para redefinir una frontera que ya ha sido convenida. Chile añade que se han producido importantes beneficios para ambas Partes como resultado de la estabilidad de larga data de su frontera marítima.

En el presente ensayo se hace un exhaustivo análisis de la delimitación marítima con nuestro país hermano de Chile, el cual va dirigido para aquellos estudiantes de la escuela o universtarios con la finalidad de que crezca su nivel cultural y para abogados especialistas en el tema, con todo ello para toda la sociedad en busca de este tema.

Por ultimo determinaremos las conclusiones de este análisis como las recomendaciones como la que los Estados deberían tener definidas sus delimitaciones fronterizas para evitar conflictos o litigios en un futuro que puedan poner en riesgo la paz social entre éstos.

1. COMPETENCIAS TERRITORIALES DEL ESTADO PERUANO: DELiMITACIÓN MARÍTIMA PERÚ-CHILE

La competencia territorial del estado peruano es aquella donde puede el Perú puede ejercer su autoridad sobre los bienes, personas y actividades que se encuentren en su territorio.

El Territorio, es la base espacial de la soberanía, estas están conformadas por las e aguas internas tambien el mar adyacente a sus costas y el espacio aéreo suprayacente. Los territorios de los estados se separan por las llamadas fronteras, y la línea territorial es aquella donde comienza otro estado y otra soberanía.

La delimitación marítima entre Perú y Chile se ha  definido  una posición  interna  e  internacional  en  torno  a  la  naturaleza  jurídica  de  su  dominio  marítimo  de  200  millas  marinas,  pues  se  aceptó oficialmente que es compatible con las zonas marítimas establecidas  en  la  Convención  del  Mar,  claramente  reconoce  un  mar  territorial de 12 millas y una zona económica exclusiva de 188 millas, es la delimitación que nuestra legislación reconoce a través de las decisiones que tomó la Corte Internacional de Justicia de La Haya.

ANTECEDENTES DE LA CONTROVERSIA MARTÍMA PERÚ-CHILE

• Esta controversia tiene un origen histórico pues se remonta  a las consecuencias de la infausta guerra del Pacifico, en la que participaron  Chile, Perú y Bolivia, ocurrida entre los años 1879 y su término con la firma en 1883 del tratado de Paz realizada en  Ancón ,por el cual se establece que Chile se queda con la soberanía de Tacna y Arica por un lapso de 10 años, la misma que al terminar y previo plebiscito definiría el destino de dichas provincias, además de la cesión definitiva de la provincia de Tarapacá.

• Luego de muchos problemas por la soberanía de Tacna y Arica, que por cierto estuvo impreso de mucha violencia  y hostilidad de parte de  Chile, se llegó a la solución mediante el Protocolo Complementario del Tratado de Lima de 1929,donde se decide dar a Chile la soberanía de Arica y devolver al Perú la soberanía de Tacna, además se determinaba la frontera terrestre a partir del Punto de la Concordia, pero no la frontera marítima entre PERU y Chile, por la sencilla razón de que no existía ese concepto.

• “Entre 1947 y 1957 no había mucha jurisprudencia sobre delimitación marítima, en este escenario tanto Chile como Perú mediante presidencia, emitieron declaraciones unilaterales sobre su soberanía sobre las 200 millas marinas desde sus costas.

• En 1952 Chile, Perú y Ecuador suscriben la Declaración de Santiago de 1952 ò Declaración sobre Zona Marítima, cuyo fin era proclamar como norma de su política internacional marítima, la soberanía y jurisdicción sobre sus respectivas 200 millas marinas desde sus costas.

• En 1954 se firma el convenio de Lima que está dirigido a los pescadores artesanales de estos 3 países, a fin de evitarles sanciones por entrar inadvertidamente en la zona marítima del Estado limítrofe.

• En 1980 fue presentada oficialmente la posición peruana sobre delimitación marítima entre Estados con costas adyacentes en la Conferencia sobre el Derecho del Mar, en la ONU, pidiendo que se aplique como regla general la línea equidistante.
• En 1986 el embajador peruano Juan Miguel Bákula, presentó ante Chile una Nota Diplomática, en la que propuso iniciar conversaciones bilaterales para fijar los límites marítimos. Chile respondió que necesitaba "hacer estudios" sobre el tema.

• En el año 2000 Chile presenta ante la ONU sus cartas náuticas que indican al paralelo 18°21'00" como frontera marítima con Perú, lo que motiva la nota de protesta peruana.

• En el año 2001 el Perú entrega una nota dirigida al secretario general de las Naciones Unidas, dejando constancia de la inexistencia de un límite marítimo entre Perú y Chile.

• En el año 2004 el Perú propone formalmente el inicio de negociaciones para terminar la controversia donde Chile se negó rotundamente. En una declaración, los cancilleres de ambos países señalaron que Perú y Chile tenían posiciones distintas.

• En el año 2005 el Congreso peruano promulga la Ley de Líneas de Base del Dominio Marítimo, que viene a ser las líneas a partir de la cual se mide el mar territorial, la zona contigua, la zona económica exclusiva y la plataforma continental, a lo cual Chile respondió que "continuará ejerciendo los derechos que le corresponden en los espacios bajo su soberanía y jurisdicción".

• En el año 2007 a partir de la promulgación de la ley de Líneas de Base del Dominio Marítimo, el Perú publica la nueva cartografía sobre su dominio marítimo.

El 16 de enero del 2008, el Perú presenta ante la Corte Internacional de Justicia de La Haya la demanda de delimitación marítima con Chile

ANÁLISIS DEL FALLO DE LA CORTE INTERNACIONAL DE JUSTICIA QUE RESUELVE LA CONTROVERSIA

Pretensiones de las partes

El 16 de enero de 2008, el gobierno peruano presentó a la Corte Internacional de Justicia, con sede en la Haya – Países Bajos, una demanda contra Chile, en relación con lo que denominaba una controversia relativa a la delimitación de la frontera entre la zona marítima de ambos Estados en el océano Pacífico, en la que solicitó:

...