La desigualdad dentro de la sociedad

Departamento de Filosofía y Psicología

Sede Las Condes

La desigualdad dentro de la sociedad

Nombre: Ignacio Sánchez

Profesora: Verónica Báez

Fecha de Entrega: 28 de noviembre de 2014

Según la “RAE” (Real Academia Española), la justicia tiene varias acepciones, tales como, derecho, razón y equidad o aquello que debe hacerse según el derecho o la razón. Lamentablemente en algunas partes de la sociedad y del mundo, la justicia no es aplicable, ya que, hay personas que, por ejemplo, tienen muchos bienes, pero, ¿quién dice que eso es justo? Alguna persona que no tiene muchos bienes económicos puede decir que es injusto que otras personas tengan más bienes que otra. El problema deriva en, que si la persona con hartos bienes, se esforzó por conseguirlos, es justo que lo tenga, ya que, hizo méritos para obtenerlos.

Por este motivo se puede decir, que la justicia, es algo muy subjetivo, ya que, la sociedad o las personas pueden pensar que es justo o injusto, en las diferentes situaciones que existen en el día a día, lo que provocaría grandes diferencias dentro de esta.

En el concepto de  justicia, existen muchas corrientes filosóficas, tales como el utilitarismo, doctrina filosófica que valora exageradamente la utilidad y antepone a todo su consecución, el libertarismo, defiende la libertad absoluta y, por lo tanto, la supresión de todo gobierno y de toda ley, y el igualitarismo, ideología filosófica que propugna la desaparición o atenuación de las diferencias o clases sociales. Por este motivo, en este gran tópico, pueden existir muchas opiniones al respecto. Por lo que, la sociedad puede estar de acuerdo con estas “opiniones” o “postulados” de las corrientes filosóficas o definitivamente rechazarlos y pensar de manera diferente.

Con respecto de lo dicho anteriormente, me pregunto, ¿hay igualdad de derechos en esta sociedad?

En mi opinión, en esta sociedad no hay igualdad de derechos.

En esta sociedad no hay igualdad de derechos, porque si comparamos a dos personas, que se diferencian sólo en la apariencia, porque uno nació normal y otro con una malformación genética, uno va a ser mejor atendido en algún tipo de servicio que el otro, solamente por el hecho de verse mejor o lucir mejor. Esto no debiera pasar, ya que, al ser estas personas consideradas como seres totalmente iguales y morales, no debería haber ningún tipo de discriminación.

Por otro lado, no sólo existe discriminación física, sino que también, racial, religiosa, social, cultural, económica, genérica, entre otras. Ejemplificando la situación anterior, se puede decir que, en Chile específicamente, hay mucha discriminación genérica. Afirmo esto, porque si hay una pareja de homosexuales, que se quieren casar y adoptar un niño/a, no podrá ser posible, porque en chile no existen leyes, hasta el momento, que permitan adoptar o casar a parejas homosexuales. Esta ley todavía no se ha creado todavía, porque en la ley, los homosexuales, no están contemplados como seres iguales a las personas heterosexuales.

“Si se permite un conocimiento de las particularidades, el resultado estará sesgado por contingencias arbitrarias […] Para que la situación originaria genere acuerdos justos, las partes deberán encontrarse en posiciones iguales y ser tratadas por igual como personas morales. Hay que corregir la arbitrariedad del mundo ajustando las circunstancias de la situación inicial en que se crea el contrato”, John Rawls.

Otro ejemplo de que en esta sociedad no hay igualdad de derechos es, que dependiendo del nivel socio-económico con que una persona nació, se puede acceder a un tipo de educación, llámese buena o mala. Pero esta situación no siempre sucede, ya que existen colegios o escuelas donde la educación es de muy bajo costo y de muy buena calidad (Instituto Nacional). El problema es, que hay requisitos bastante elevados para ingresar a estos establecimientos educacionales.

...