Mito del origen

Mito del origen

Al reino de quito quieren definirle una identidad propia, la ideología independiente no se desarrolla y no se  manifiesta hasta que haya concluido la lealtad  a la  corona Española

Velasco  diferencia origen antiguos d otros reinos, ofrece  versiones de etapas pre históricas del ecuador en la cual no se cree  por que no viene a la realidad  no se cree fácilmente en nuestra historia nativa por falta de métodos científicos

La historia del reino de quito carece de versiones originales tanto en la pre historia y en la  historia de hechos verdaderos que hayan ocurrido con nuestra prehistoria ya que no ay documentos ni versiones en  la cual legitima autoridad y creencia

Velasco es tomado como el primer historiador por sus ideas interpretativas  y fundamentos a la hora de organizarles los hechos que ocurrieron codificando de  manera interesante al material histórico al que denomina la tercera época del reino

Velasco intenta salvar el honor  de los scyri  para concebir la victoria inca por medio del soborno, mentira y traición en actos de prepotencia usurpando legitimidad de una persona hacia otra  para así concebir el trono en el cual haya una disputa entre hermanos sin ser respónsales  a este enfrentamiento por circunstancias y individuos que le rodean sin saber su verdadera causa casi todos los cronistas explican la disputa es la división del imperio en el sistema europeo y advierten la enemistad y el dominio entre hermanos  es si tomemabama está entre el límite de la herencia

Velasco es muy cruel y justifica castigos crueles como matar a una persona por traición, Velasco se se ve  obligado a justificarse por las versiones de la historia que el impone por medio de mentira usurpando fuentes de información .  

...