Más Allá Del Catch-all

Más allá del partido catch-all: Enfoques para el estudio de los partidos en las democracias contemporáneas.

El artículo nos plantea las características de dos tipos de partidos políticos; por un lado tenemos al partido que se le cataloga como de élites o cadre; este es una organización que esta activa de manera intermitente; posee comités en las circunscripciones en todo el país, fuera del ámbito parlamentario, el partido casi no es visible en la mayor parte del tiempo, hasta el momento en que se aproximan las elecciones, el partido se muestra como” una máquina bien engrasada”, la cual distribuye propaganda, organiza actos públicos y atrae a los votantes a votar por ellos, el partido cuando termina esto vuelve al estado inactivo. En el segundo partido se hace referencia a la forma organizativa del partido de masas y en su nivel de actividad es una extensión del partido de cuadros o elites, el cual opera a diferentes niveles, además de poseer una sede nacional, también tiene organizaciones locales y regionales; las locales sostiene reuniones periódicas, el partido tiene un programa detallado que es redactado por el personal de la sede central y los parlamentarios, primero se debate este entre los miembros del partido para que sea adoptado en el Congreso. Fuera del Parlamento al contrario del primer tipo de partido; se mantienen en actividad no solo durante el periodo de campañas sino que en los periodo previos y posteriores. El partido tiene como a miembros a una pequeña porción de sus votantes de estos miembros pocos son los que asisten a las reuniones del partido. En cuanto a las campañas electorales son coordinadas por un grupo reducido, tienen como centros decisorios al líder y a la sede central ya que los afiliados se limitan a ir ocasionalmente a mítines o a colocar propaganda.

En la literatura el tema que ha surgido el tema sobre los importantes cambios que se han producido en la manera en que los partidos se están organizando y de qué manera se relacionan con los votantes, todo esto enmarcado en un contexto. Los politólogos han incorporado nuevos tipos de partidos tales como el catch-all party propuesto por Kirchheimer en los 60´s. Más recientemente tenemos la propuesta de Panebianco sobre el partido que nombra electoral- profesional; Katz y Mair hablan sobre el partido cartel y Hopkin y Paolucci sobre el partido empresarial. En cuanto al partido catch-all se ha convertido en una descripción generalizada de los partidos actuales, sin que las características estén bien delimitadas a demás esa categoría se centra en Europa occidental. Es importante advertir que estas categorías que se han utilizado para la comparación de los partidos europeos occidentales, puede que no sean las mas indicadas para aplicarlas al estudio de los sistemas presidenciales o los sistemas mixtos (presidencial-parlamentario), hay motivos para volver a examinar las clasificaciones existentes y de ser posible desarrollar otras. En el capítulo se va a c entrar en los partidos de las democracias liberales examinando la adecuación de las categorías actuales a la luz de la literatura y como se pueden comparar los distintos partidos contemporáneos.

Las clasificaciones conocidas son como la distinción de Duverger entre partidos políticos de cuadros y de masas o la de Neumann que distinguió entre partidos de representación individual y de integración democrática. Los estudios comparados de los partidos políticos han surgido de Europa occidental, esto ha tenido varias consecuencias la primera es que los politólogos trabajan dentro de un subconjunto definido de casos comparables; así que no se han preocupado par las clasificaciones alternativas ya que los partidos de europeos occidentales se encuentran en el espectro izquierda-derecha o se vinculan a familias ideologías ya conocidas. La segunda es que se ha puesto más atención al sistema de partidos que a los partidos en sí. Últimamente se ha estudiado la organización de los partidos y sus distintas facetas. En tercera los estudiosos de los partidos se han interesado por el cambio en estos, pero les falta un análisis comparativo las diferencias y similitudes de estos partidos. Dentro de esto hay dos grupos dentro de la literatura; uno que se basa en las distinciones de Durverger y el otro que se basa en Neumann. El primer grupo se basa en la diferencia entre partido de masas y el de elites y el segundo se basa en los partidos de representación individual y los de la representación

...