Presentación de transnacionales

Interpretación del análisis.

De acuerdo a la evaluación realizada, con respecto a los flujos de caja de los fondos propios, fondos compartidos y leasing. Obtuvimos los siguientes resultados.

Cuadro

        Se puede observar que el proyecto en sus 3 escenarios es viable y rentable, mostrando tasas internas de retornos positivas. También podemos observar que después de recuperar los recursos invertidos y por sobre la rentabilidad mínima exigida a estos fondos (tasa desc. 2.57%). El proyecto en sus 3 escenarios nos arroja que los flujos futuros pueden sustentar el Proyecto. Entregándonos además una mayor riqueza para los inversionistas.

        Con respecto a la TIR notamos un incremento gradual, lo que nos lleva a la conclusión que tanto los escenarios de los fondos compartido y Leasing, nos muestran las mayores tasas del proyecto. Esto significa que los proyectos muestran una mayor rentabilidad, pero a la vez un mayor riesgo. Ya que las empresa debe trabajar de forma apalancada.

        Estimando un VAN cero, se puede observar que la tasa de costo capital es mayor para el proyecto financiado en un 60% con Leasing. Dándonos un 11.69%, siguiéndolo en fondo financiado con un préstamo de un 60%. Dándonos un 9.25%,  y siendo el menos rentable el proyecto con fondos propios, dándonos un 8.05%.

        Los tres escenarios, dan tendencias al riesgo. (Mínimo, medio y alto) los fondos propios tienen un riesgo leve, los fondos compartidos tienen un riesgo mesurado, y el Leasing un riesgo mayor. Los riesgos de estos tres escenarios llevan consigo sus correspondientes rentabilidades. (a mayor riesgo, mayor rentabilidad) (a mayor apalancamiento mayor rentabilidad).

[pic 1]

Se puede observar en el cuadro que con una tasa de descuento baja, el proyecto con Fondos Propios nos entrega una riqueza mayor para los inversionistas, pero a medida que la tasa aumenta, y a la vez aumenta el riesgo, este tipo de financiamiento comienza a ser menos rentable.

...