Productividad y distribucion del ingreso: implicaciones sobre el salario minimo colombiano

Ossa H., D. F. (2018). Productividad y distribución del ingreso: implica­ciones sobre el salario mínimo colombiano, 2001-2016. Revista de Economía Institucional, 20(39), 231-255.

El autor apoyado en una amplia literatura demuestra que el cálculo del salario mínimo en Colombia durante el periodo 2001-2016 se ha basado en un criterio de ajuste (la productividad) erróneo. Además hace una crítica a las teorías de distribución del ingreso neoclásicas cuestionando los mecanismos automáticos de regulación y acudiendo a la falta de comprobacion empírica.

Explica como la variación anual de la productividad total de los factores (PTF), residuo del modelo Solow, no se puede interpretar como productividad. Muestra que el método mas indicado utiliza la producción laboral, apoyado en datos estadísticos que confirman su postulado y se relaciona con las tendencias de las principales economías de los salarios a crecer menos que la productividad.

Ossa basado en la normativa colombiana (ley 278 de 1996) que regula la negociación del salario mínimo, la cual establece la productividad como un de los criterios para su aumento. Encuentra como problema el método que utilizo la Sub comisión de productividad basado en el modelo Solow y establecido la variación anual de la producción total de los factores (PTF).

Además, se pregunta por la particularidad del país frente a la tendencia de las 35 principales economías de los salarios crecer menos que la productividad. ¿Sera acaso por las normas que condicionan el aumento de la productividad y del salario mínimo?

Para abordar eta discusión Ossa hace un recorrido en los orígenes y bases de la teoría que sustenta esta forma de medir la productividad. Describe como la función Cobb- Douglas es la base del modelo Solow y cuya intención era establecer una función de producción que corrobore de forma empírica la teoría neoclásica de la distribución del producto.

Sin embargo, explica como la función Douglas a causado varias controversias relacionadas con el problema de la agregación y de la transformación de una identidad contable que hay detrás de la función. Citando a los estudios de varios autores Ossa explica que el análisis neoclásico no es adecuado para comprobar su teoría de distribución del producto. Ya que el crecimiento de la PTF es en realidad un promedio ponderado de las variaciones del salario y la tasa de ganancia promedio de la economía, cuyo ponderador es la participación del trabajo en el producto, lo cual no se equipará con la productividad.

Ossa explica que la literatura privilegia la PTF como forma de calcular la productividad porque toma en cuanta los distintos factores y no solo uno. Sin embargo, Presenta unos manuales de productividad al parecer consensuados sobre la noción de productividad: aumento de la cantidad física de producto con la misma cantidad física de alguno de sus insumos, (trabajo,

...