Proyecto Final Análisis de una Sentencia

PROYECTO FINAL                

Proyecto Final Análisis de una Sentencia

Alex Valente, Emily Vásconez, Cristian Viera, Óscar Villamarín

Carrera Derecho – Escuela de Jurisprudencia

Pontificia Universidad Catolica del Ecuador – Sede Ambato

Tungurahua, Ambato

Manuelita Sáenz y Ángel Jadán

0983727066

osvillamarin@pucesa.edu.ec

Maria Fernanda San Luncas M.A.

Contenido

Resumen de la sentencia 785-20-JP/22        3

Introducción        5

Desarrollo        5

Derechos constitucionales        5

Atribuciones de la Corte Constitucional.        6

Tutela judicial efectiva        7

Principio de clausula abierta        8

Principio de legalidad        9

Principio pro homine        10

Principios procesales de la justicia constitucional        10

Principio de aplicación directa de la Constitución        10

Doble instancia        10

Tratados internacionales        11

De la sentencia:        11

Garantías Jurisdiccionales        12

Acción de protección        13

Legitimación activa        14

Legitimación pasiva        14

Medidas Cautelares        15

Acción extraordinaria de protección        16

Concepto        16

Resoluciones y Reparaciones dictadas por la Corte Constitucional        17

Control abstracto        19

Conclusiones        19

Referencias        21

Resumen de la sentencia 785-20-JP/22

La revisión hecha por la Corte Constitucional de una sentencia de acción de protección. Esta garantía fue interpuesta por el padre de un estudiante, el cual fue sometido a un proceso disciplinario por haber creado una cuenta de Instagram en donde se compartían memes de la institución. La acción de protección con medida cautelar fue planteada en contra de la Junta Distrital de Resolución de Conflictos 17D05 del Ministerio de Educación y la Unidad Educativa La Condamine en virtud del proceso disciplinario iniciado en contra de su hijo.

Al llegar a la Unidad Judicial de Tránsito de Pichincha con sede en el Distrito Metropolitano de Quito, la garantía fue rechazada por una resolución hecha de forma oral. Frente a esta decisión el padre del menor, en calidad de su representante legal, presenta un recurso de apelación ante la Corte Provincial de Pichincha, la cual también fue rechazada^[1]. No conforme con ello, el padre del menor (R.S.A.E.)^[2] comparece mediante una acción extraordinaria de protección en contra de la sentencia emitida por la Corte Provincial.

La Corte Constitucional después de revisar la admisión y los requisitos inadmite el trámite de la acción extraordinaria de protección. Sin embargo, como toda garantía jurisdiccional tratada debe ser presentada ante la Corte Constitucional para su revisión, esta causa se selecciona, se emite jurisprudencia vinculante y conforme a los dispuesto a la normativa nacional e internacional, reconociendo la calidad de menor de edad de (R.S.A.E), declara vulnerado los derechos del estudiante al debido proceso, a ser escuchado, que su opinión sea seriamente considerada y de la prohibición de autoincriminación, además de la libertad de expresión y la tutela judicial efectiva.

La Corte también ordena medidas de reparación en las cuales se encuentran que:

• El colegio y la junta distrital pidan disculpas y remitan a RSAE y a sus padres, en el plazo de un mes contado a partir de la notificación de la sentencia.
• El colegio adecue su código de convivencia conforme a esta sentencia y la jurisprudencia emitida de la Corte Constitucional con relación al debido proceso y la libertad d expresión. Esto deberá ser notificado a la Corte en el plazo de 6 meses contados a partir de la notificación de la sentencia.
• El Ministerio de Educación por su parte elaborará un documento que hable sobre el uso responsable de las redes sociales y el internet por parte de los niños, niñas y adolescentes, con el objetivo de difundirlo y que sirva de instrumento para que no se repitan estás situaciones, como fue el caso en cuestión. Esto deberá ser notificado a la Corte en el plazo de 6 meses contados a partir de la notificación de la sentencia.
• El Ministerio emitirá una directriz general a las instituciones educativas en el plazo de un mes contado a partir de la notificación de esta sentencia.

Este caso representa una novedad jurisprudencial dentro del boletín 1 de marzo de 2022 en las cuales se habla del derecho a la libertad de expresión en el internet y redes sociales en contextos educativos.

Introducción

        La sentencia 785-20-JP/22 como se expuso en el resumen es una sentencia de la Corte Constitucional en la que se revisa una acción de protección. La relevancia de esta sentencia radica en que se emite una novedad jurisprudencial sobre el derecho a la libertad de expresión en el internet y redes sociales. Se ha escogido esta sentencia para hacer el estudio de la misma pues se considera que se tiene los elementos necesarios para repasar gran parte de los temas tratados durante todo el tercer semestre de la carrera de Derecho.

A fines de ser más didáctico y mejor la comprensión del presente proyecto, este se dividirá en partes, las cuales van desarrollando diferentes temas dependiendo a los múltiples contenidos tratados dentro de la materia de Derecho Constitucional.

Desarrollo

En el siguiente apartado se desarrollará en cada punto los temas tratados a lo largo de la materia de Derecho Constitucional.

Derechos constitucionales

Los derechos constitucionales son aquellos que se encuentran plasmados en la misma Constitución, también son conocidos como derechos fundamentales como lo son la vida, la libertad en sus diferentes formas de expresarse, la igualdad ante la Ley, la libre circulación, reunión y asociación, la propiedad privada, etc. Los derechos fundamentales se clasifican en: derechos de primera generación, que son los civiles y políticos; los de segunda generación que son los económicos, sociales y culturales; y los de tercera generación que son los colectivos y de medio ambiente.

...