REFLEXIONEMOS SOBRE... ¿COLOMBIA?

                                                          ¿COLOMBIA?

En el exterior, cuando preguntan acerca de tan bello país aquellos que poseen una idea, “cómo no es una potencia mundial no le dé dan mayor importancia” Se refieren al fútbol o quienes no tienen un contexto crítico-analítico; siguen pensando que aún estamos en los tiempos de pablo escobar o peor aún; piensan que convivimos entre seres irracionales. Tal vez no puedan discernir una definición clara y concisa pero tienen una perspectiva al respecto, desgraciadamente enfocada en la historia que nos precede. Pero irónicamente la mayoría de  nosotros tampoco contextualizamos nuestro país en una sola definición; nos encontramos entonces con un pensamiento resumido en un refrán cotidiano de nuestra zona que dirige a la mayoría  de personas “¿para dónde va Vicente? -Para donde va toda la gente”. Hobbes en su mayor obra literaria (El leviatán o La materia) nos dice 1°. “La causa de la sensación es el cuerpo externo u objeto que actúa sobre el órgano propio de cada sensación”; “para el ojo en una luz o color figurado; para el oído en un sonido; para la pituitaria en un olor; para la lengua o el paladar en un sabor; para el resto del cuerpo en calor, frío, dureza, suavidad y otras diversas cualidades que por medio de la sensación discernimos ” es claro que en nuestro país existe un déficit de interés intelectual y una gran proliferación de ignorancia; la sensación de esto, o aquello es la que genera tantas falacias refutables. Gran parte de este hemisferio se queda con el argumento más decorado líricamente  más no con el que beneficie realmente. Según Hobbes 2°. “Cuando un hombre piensa en una cosa cualquiera, su pensamiento inmediatamente posterior no es, en definitiva, tan casual como pudiera parecer”  podemos creer en alguien por su óptimo léxico; Pero por qué no mejor investigar y pensar para concordar o refutar. Decía Albert Einstein “creer es más fácil que pensar, he ahí la razón de que existan más creyentes” y aunque su argumento se refiere a la religión; en este contexto no se encuentra gran diferencia. Por ejemplo; cuando el actual presidente ofreció liderar un Gobierno de Unidad Nacional que realizará el tránsito de la Seguridad Democrática a la Prosperidad Democrática y prometió en repetidas ocasiones, no hacer ningún tipo de negociaciones ni diálogos con los miembros de las Farc en vista del fracaso en los acuerdos que se trataron de llevar a cabo en el Caguán.  Luego de tomar el poder, el presidente dio un giro de 180 grados, en todo sentido. Quebró las promesas hechas en su campaña y se convirtió en "el mejor amigo" de los enemigos de la gran mayoría de los colombianos y aun así fue reelecto. No quiero menospreciar el avance pacífico que hemos venido evidenciando en nuestra convivencia, pero si deseo resaltar la importancia de la información en un contexto crítico/analítico.  

En la habana  J. Santos argumento 3°. “Quiero valorar expresamente el paso que hoy dan las Farc al acordar que la lucha por sus convicciones ya no será armada, sino, como debe ser, política, con ideas y argumentos” entonces bien ya no habrá guerra con ese grupo mediante armas; pero la comunicación a mi modo de pensar; es el mejor medio para materializar cualquier idea y más aún si  quien los recita es alguien previamente dispuesto. Como por ejemplo aquella persona que manifiesta su inconformidad ante el boom del momento en Colombia (A. Uribe) que aunque no sea el mejor postor para esa posición por sus antecedentes; ha logrado  mediante la lógica de mi ensayo “pensar antes de hablar” moldear a su antojo diferentes masas civiles con argumentos como  4° “El gobierno de Colombia ha acordado con el grupo terrorista Farc, cambiar la Constitución de la patria, dándole un golpe de Estado a la democracia para garantizarle total impunidad al cartel de cocaína más grande del mundo. Resistencia civil pacífica, pública, argumentada, persistente para hacer el esfuerzo de evitar este golpe de Estado a la democracia, o seguir trabajando para posteriormente derogarlo”.  ademas ha logrado allegarse a personajes con una misma ideología e importante participación política como por ejemplo el ex procurador Alejandro Ordóñez quien; en contra del actual programa de gobierno expresa 5° “En una democracia ningún presidente puede hacer lo que se le dé la gana, Señor presidente amárrese los pantalones y combata a los únicos despojadores: Farc, ELN y bacrim.” Aunque este personaje es alguien de una muy estricta doctrina y sus argumentos suelen ser un poco aberrantes; lo que nos interesa es evidenciar cómo  logran persuadir a quienes así lo permiten. Otro caso similar de argumentos y persuasión es el de la senadora Viviane Morales al querer derogar la adopción por parejas homosexuales o solteras sosteniendo que es un 6°“irrefutable beneficio para el desarrollo integral del menor, de la presencia permanente y estable de padre y madre”. Aunque su propuesta no ha sido aceptada constitucionalmente y espero que nò. Es de gran intriga ver como logro unificar más de 2 millones de firmas para su referendo; Cabe decir que esas firmas provienen exactamente de las personas que trato de aludir y  deseo desertar mediante todas las posibilidades a mi alcance. Hay algo claro  7. “Todos los Estados, todas las dominaciones que han ejercido y ejercen soberanía sobre los hombres, han sido y son repúblicas o principados. Los principados son, o hereditarios, cuando una misma familia ha reinado en ellos largo tiempo, o nuevos. Los nuevos, o lo son del todo...” “O son como miembros agregados al estado hereditario del príncipe que los adquiere...” “y se adquieren por las armas propias o por las ajenas, por la suerte o por la virtud” y en este orden de ideas debemos iniciar un consenso para autoevaluar nuestros días cotidianos y buscar una alternativa favorable no individual; si no colectivamente  para nuestra actual sociedad y  aunque algunos no quieran aceptarlo, es necesario; bien sea cambiar algunos dirigentes incompetentes o simplemente sus ideas de igual índole.

...