REPORTE DE LECTURA “DERECHOS HUMANOS” (Francisco Laporta).

Joshua Sota Taylor.

REPORTE DE LECTURA “DERECHOS HUMANOS” (Francisco Laporta).

Hablar sobre los Derechos Humanos como nos indica en el texto de Laporta, nos deja en cierto modo, con la utilización de ver como una paradoja hacia lo que es en su máxima expresión el derecho que tenemos y como es que esta figura se ha diversificado en el hombre, señalando que también evoluciona tanto como en las áreas tecnológicas y también por qué no, las cuestiones ambientales.

Es por eso que Laporta trata de expresarnos la idea de que los Derechos fundamentales en su lado filosófico tiende a tener diferentes dificultades al momento en que se atribuyen como importantísimos; tanto como por ejemplo Hobbes, al decir que los derechos nacen desde antes que las normas, de que existan y que en tanto haya más Derechos menos  fuerza tendrán como exigencia.

Aunque supone la idea al igual Laporta de que en cuanto más exigencia ya sea fuerza moral se le aplique, habrá de cierto modo más limitado la descripción de los derechos fundamentales.

Al igual nos menciona que todo derecho debe mantener su ámbito normativo y que es por eso que presentan elementos que deben pertenecer a su misma naturaleza.

Es por eso, en lo personal, que para Laporta la idea fundamental que expresa es la de tener a los derechos como tutelados con algún sistema de protección y que a través como señale anteriormente cuenten con una protección normativa es decir, que tengan la impartición de deberes.

Debido a estos cuestionamientos que se presentan, entre derechos y lo que para algunos son técnicas de protección, llegan a darse un resultado o nombramiento de que los derechos son privativos en ámbitos jurídicos y que como dice el texto  no aparecen en sistemas normativos y que no lleguen a concluir como es que no se ha identificado al derecho sin la base necesaria como son la de los sistemas sociales o morales explicados anteriormente.

Posteriormente nos deja en claro el supuesto de que el tener un derecho, puede aparecer en cualquier sistema normativo, desde luego con el conjunto de criterios complejos pero sin embargo, que ciertos rasgos pueden ser elementos que relación al derecho formal como por citar algunos son el de la universalidad, es decir a “todos” y enunciando que se omita las circunstancias que llevan a hacer un análisis, pero que al momento de engloba a todos no encuadra en el supuesto del sistema jurídico positivo.

Concluyendo y tomando en consideración el punto que dice Laporta acerca de que el grado que se tendría que explicar en la idea de que los derechos humanos sean irrenunciables y que en cierto modo (bienes), la moral implica que sea no negable y que pueda favorecer al proceso de comprenderse y que entra la versión que como dice “ interpretativy charity”, se adentra a conocer cada uno de los derechos como bienes y elementos positivos, es complejo definirlo en un solo contexto, pero favorecen a la idea normativa.

...