Reseña Michel Onfray - Dejariais a Vuestros Hijos Acceder A Paginas Pornograficas

¿Dejaríais a vuestros hijos acceder a las páginas pornográficas de Internet?

Michel Onfray plantea una situación que permite reflexionar sobre el estado humano de la libertad; si alguno de nuestros hijos quiere acceder a contenido pornográfico, ¿lo permitiríamos? Aquí se plantea un juicio moral que todo padre debe emitir para determinar si su hijo puede o no hacer tal cosa como ver pornografía. Pero otro punto a considerar, sabiendo que una opinión generalizada de los padres seria prohibir tal cosa, es reflexionar en la etapa de vida temprana de los mismos padres, donde experimentaron de igual manera un dilema moral con sus propios padres sobre este mismo tema de pornografía, asi como en otros temas de índole similar, donde su opinión adolescente es una evocación a una libertad que conciben sana para sí mismos, donde reverberan que salir a tomar, ir de fiesta, tener relaciones sexuales, consumir droga, o la acción de masturbarse no se deberían prohibir ni los padres deberían abarcar un estricto papel de prohibición.

Luego aquí observamos que el autor nos lleva a pensar en las condiciones que determinan y limitan a la libertad del individuo, cosas como una ley estatal, una norma cívica, un estándar del manual de urbanidad, la biblia o cualquier otra cosa que pretenda tener un papel normativo y de prohibición cumplen ese papel regulador de las acciones humanas, pero ¿esto significa necesariamente que es algo malo? Tal vez las normativas no son malas, pero algo que no es bueno es que limitar la libertad del individuo acorde a un manual practico que ni conoce a totalidad le impide desarrollar el papel critico de las cosas que se le permiten o no hacer, le impiden pensar en qué es lo que conviene para si, qué otras cosas son un perjuicio para su prójimo y por qué.

Las libertades individuales son, por lo tanto, un comportamiento aprendido en tanto el individuo desarrolla su capacidad para entender la justificación de cada una de las leyes que se le fueron impuestas con un fin moralmente bueno, y son esclavizantes en tanto el individuo desconozca las razones que llevaron a que le fueran impuestas esta cantidad de prohibiciones, porque no es suficiente con que se tenga conocimiento de lo bueno y lo malo sino que también se hace necesario que haya una conciencia acerca de las cosas que rodean lo moral en la sociedad del individuo.

Onfray quiere que entendamos que el fundamento de las leyes no es un acatamiento ciego sino un examen reflexivo sobre la moral de la humanidad dejando de lado toda influencia que pretenda ser impuesta sin un razonable cuestionamiento, para darle un lugar de primacía a la noción moral que puede desarrollar cada individuo en el entorno en el que crezca y se desarrolle su estado crítico.

Las concepciones de libertad varían según la edad y el estado de conocimiento de las cosas que rodean nuestro ambiente, noes encontramos subordinados a lo que nos impongan mientras se nos permita tener el espacio de pensar y construir conforme a nuestra critica personal una propia concepción de lo moral, por eso los padres prohíben a sus hijos la pornografía, no es el hecho en sí sino las motivaciones que lleven a generar tal normativa, si no es producto de una reflexión exhaustiva de las cosas sino resultado de una imposición de histeria colectiva no tiene sentido el fundamento moral de las cosas. Hay que incitar a las personas a tener juicios reales de su realidad y no permitir que su concepción de lo que existe sea una imitación de lo que las mayorías y los dominios se quieren imponer.

Concluyo con mi reflexión personal y es que, como Onfray considero que aun mas importante que las determinaciones morales que una persona pueda emitir al respecto de su entorno, se debe tener en cuenta con prioridad las motivaciones que muevan estas acciones, si acaso está determinada por lo que se dijo en una norma, ley, libro, etc. O si fue resultado de un arduo proceso reflexivo moral en el que cada una de las personas haya podido conocer a profundidad las consecuencias de cada hecho, los factores que rodean cada cosa, el daño real que pueda provocar, al individuo y a su entorno, etc. Porque conocer a gente que cumple la ley no nos ayudará a determinar con certeza si hay libertades en el individuo o si solo esta influenciado por lo que su medio colectivo le enseñe, es importante interesarse en el uso de la libertad de las personas y su alcance dentro de una sociedad que profesa el fomento de las libertades como fundamento de la estructura social de un estado.

Moralizar La Televisión

En su escrito, Karl Popper plantea la necesidad que hay de regular el comportamiento del personal que atiende el servicio televisivo, ellos son, dice, responsables directos de una de las ramas más importantes jamás creadas capaz de educar e incurrir ideas dentro de la población; ellos pueden, acorde a lo que distribuyan, diseñar el panorama critico de una situación y propagarlo de forma efectiva a toda la comunidad. Popper opina que tal facultad conlleva una responsabilidad proporcional al tamaño del poder que tienen.

...