Sentencia

IDENTIFICACION DE LA SENTENCIA

Referencia: expediente D-3374

Sentencia C-836/01

CORTE CONSTITUCIONAL

Demanda de inconstitucionalidad contra el artículo 4º de la ley 169 de 1.896.

Actor:

Carlos Alberto Maya Restrepo.

Magistrado Ponente:

Dr. RODRIGO ESCOBAR GIL

ASPECTO JURIDICO

DERECHO CONSTITUCIONAL

HECHOS

El ciudadano Carlos Alberto Maya Restrepo, en ejercicio de la acción pública de inconstitucionalidad consagrada en los artículos 241 y 242 de la Constitución Política, demandó la inexequibilidad del artículo 4º de la ley 169 de 1896.

La Corte mediante auto de febrero dos (2) de 2001, proferido por el Despacho del magistrado sustanciador, admitió la demanda y dio traslado al señor Procurador General de la Nación para que rindiera el concepto de su competencia.

Una vez cumplidos los trámites previstos en el artículo 242 de la Constitución y en el Decreto 2067 de 1991, procede la Corte a pronunciarse sobre la demanda de la referencia.

PROBLEMA JURIDICO

¿Cuál es el sentido que debe darse al sometimiento de los jueces al imperio de la ley, y a su autonomía para interpretar y aplicar el ordenamiento jurídico?

TESIS

CORTE: No

FUNDAMENTOS DE DERECHO

CORTE CONSTITUCIONAL

Ley 169 de 1896

Artículo 13 de la Constitución de 1991

Artículo 230 de la Constitución

Artículo 228 de la constitución

Artículo 113 de la constitución

Articulo. 13 de la constitución

Artículo 2 de la constitución

INDIRECTAS

Sentencia C-539/99

Sentencia T-1072/00

Sentencia U-047/99

METODO Y TECNICA

Sistemático y sociológico

ANALISIS CRÍTICO DE LA SENTENCIA

El problema jurídico planteado se relaciona directamente con el valor constitucional de la jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia en la jurisdicción ordinaria: (1) para las decisiones de los jueces ordinarios inferiores –llamado “precedente vertical”- y (2) para las futuras decisiones de esa misma Corporación –precedente horizontal-. En particular, el problema se relaciona con las condiciones

...