Sociologia

La violencia de los conflictos

La violencia de los conflictos decrece:

-En la medida que los grupos de intereses pueden organizarse;

-En que la medida en que los conflictos son (efectivamente regularizados), lo que supone que las partes reconocen lo que las separa, aceptando por ambos lados la seriedad de la otra parte y respetando determinadas reglas comunes en sus relaciones mutuas

Cambio radical y Cambio súbito

Dahrendorf , añade otras dos proposiciones generales:

-un cambio de estructura es tanto más radical cuanto mayor es la intensidad del conflicto;

-un cambio de estructura es tanto más súbito cuanto mayor es la violencia del conflicto.

La amplitud de los cambios derivados de un conflicto depende mucho más de la intensidad del conflicto que de su violencia.

La contribución de Dahrendorf

La contribución de Dahrendorf al análisis del cambio social resultante de los conflictos es importante para la sociología contemporánea, por los elementos positivos que aporta a la sociología dinámica.

Veamos, en primer lugar, los aspectos positivos de la contribución de Dahrendorf.

Una investigación teórica

Dahrendorf se ha consagrado a la elaboración de un modelo teórico, lógico y empíricamente verificable destinado a explicar, a la vez, el origen de los conflictos sociales y su influencia histórica

Complementariedad de las aproximaciones

Dahrendorf admite la la existencia de dos aproximaciones a su teoría del conflicto. Dahrendorf insiste en el hecho de que ambas aproximaciones son “verdaderas” y complementarias: la sociedad es a un tiempo un sistema integrado y un sistema en conflicto. Ambos aspectos de la realidad social pueden tener una fuente común. La autoridad analizada por Dahrendorf, es simultáneamente un Factor de integración social y un factor de conflicto. Más aún: precisamente por ser un factor de integración, la autoridad es un factor de conflicto. la teoría del conflicto no puedeprescindir de una teoría de la integración, y viceversa. De acuerdo con Dahrendorf , los conflictos y la estructura social están estrechamente vinculados, la teoría y la investigación sociológicas solo podrán progresar en la medida en que se consiga analizarnos en un mismo esquema teórico

Algunas distinciones útiles

Dahrendorf propone algunas distinciones útiles al análisis de los conflictos. Tal es el caso, de las distinciones entre intereses latentes e intereses manifiestos, entre cuasigrupos y grupos de interés, entre intensidad y violencia de los conflictos. Dahrendorf ha procurado definir esos conceptos de un modo que los hace operacionales.

Una reserva: las proposiciones hipotéticas

La contribución de Dahrendorf suscita, ciertas críticas. En primer lugar, sus proposiciones generales tocante a los factores que afectan a la intensidad y a la violencia de los conflictos deben ser verificados empíricamente. Otro tanto cabe decir de las proposiciones que vinculan el radicalismo del cambio a la intensidad de los conflictos, y la subitaneidad del cambio a la violencia de los mismos. Por el momento, se trata de hipótesis verificar , como por lo demás, lo admite el propio Dahrendorf .

En el caso de ciertas proposiciones, cabe preguntarse si los hechos responden realmente a ellas.

Una crítica: la dualidad de oponentes

¿Es exacto que la dicotomía de autoridad necesariamente lugar a la dualidad de oponentes descrita por Dahrendorf? A este aspecto, cabe preguntarse si responde realmente a los hechos. Dahrendorf cree demostrarlo

...