TEMA- LA UNION POR LA CONSTITUCIÓN

LA UNION POR LA CONSTITUCIÓN

La constitución de 1991 fue producto de temas de controversia y polémica y el texto se refiere a esos casos obvios los cuales le dieron la forma que tiene hoy la actual constitución ya que nos describe cuales fueron esos artículos que provocaron discusión y los que fueron aprobados de una vez, además de aquellos que estuvieron a punto de no pasar o como lo dice el texto “raspando”, también los que fueron elegidos por votación secreta por lo que eran temas que daban espacio a una manipulación de poderes económicos y políticos pero que muchas de las propuestas que estuvieron sometidas a votación secreta fueron rechazadas  y tan solo unas pocas pasaron por que se trataban de ideologías que algunos que favorecía su grupo, y así mismo hubieron temas o normas que no tuvieron que pasar por la votación secreta ni por votación nominal.

En fin, lo que hicieron fue que cogieron las votaciones ordinarias, nominales, y secretas de los 380 artículos de la constitución vigente, el preámbulo y un artículo omitido, efectuadas en primero y segundo debates con el cual se dieron a mostrar las controversias de la nueva constitución.

THE UNION FOR THE CONSTITUTION

The 1991 constitution was the product of controversial issues and controversy and the text refers to those obvious cases which gave it the form it has today the current constitution as describes what were those items that provoked discussion and that were approved once , in addition to those who were not about to pass or as the text says " scraping " , also those who were elected by secret ballot so they were issues that gave space to a manipulation of economic and political power but many of the proposals were subject to secret ballot were rejected and only a few went through that trying to ideologies that some favoring their group, and likewise there were issues or rules that did not have to go through a secret ballot or by roll-call votes.

Well what they did was they took ordinary , nominal and secret ballots of the 380 articles of the current constitution , the preamble and a missing item, placed first and second debates which were given to show the controversies of the new constitution .

PALABRAS CLAVES

• Votación secreta
• Votación nominal
• Normas
• Artículos
• Poder
• Debate
• Consenso
• Constituyentes
• Ideología
• Codificadora
• Elección
• Fuerza política
• Asamblea
• Polémica
• Controversia

LA UNION POR LA CONSTITUCIÓN

El origen de la constitución de 1991 está marcado por varios temas de controversia y polémica que provocó varios bloqueos o alianzas de los encargados de rediseñarla, además que por sus diferencias ideológicas tuvieron influencia en la decisión de varios debates para elegir las normas, por lo que varios artículos de la constitución por minoría de votos no son aceptados y por eso se decía realizarse votaciones nominales y secretas donde en el primer debate se requería 37 votos para solo para ser aprobadas y se analizaban las que quedaban con 37, 38 y 39 para realizar un segundo debate y en ésta se necesitaban mínimo 48 votos por lo que no fueron aprobadas en el primer debate.

Para la elección de algunas normas se consideró que la ideología influía en las decisiones se optó por  realizar el voto secreto, de todas maneras se iba a escoger lo que la cada constituyente consideraba lo mejor ya sea para el pueblo o para el partido al que hacia grupo pero al ser secreto el libre de tomar la decisión que de verdad busque el bien de todos.

Lo contrario de la votación nominal, pero paso algo en particular que fue la unión de varios partidos a la hora de elegir las normas ya que se llegaron a varios consensos y al igual que todos no quedan conformes porque en general el partido conservador era el que estaba en desacuerdo con los demás partidos y era siempre el de llevar la contraria, ya que la constitución de 1886 era mayormente conservadora y la actual es más diversa con gran parte liberal.

Las diferencias de los partidos, ya sea ideológica o cualquier otra, no quedaron resueltas con la nueva constitución, no es posible afirmar que los diferentes partidos y movimientos políticos de la época tienen mínimas diferencias en cuanto a su manera de elegir las decisiones que formarían la constitución.

Si eso fuera cierto por qué hubo tantos problemas o consensos para llegar a una decisión que satisficiera a todos a la vez, porque es claro que beneficiaba a uno y a otros no  y tampoco puede ser que todos quedaran contentos con las decisiones tomadas, si se superaron diferencias pero siguen siendo un partido diferente que busca algo diferente para el país a su forma o ideología.

...